【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 22:07:23 AAS
>AuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていた
んー、ウチのは Solaris2.6 が入っていたはずだが。
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/04(水) 22:44:19 AAS
117 >>119119(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 10:30:29 AAS
>>117
ニューテックがどうかした？
ニューテックって10台入れたら半分くらい壊れているような品質じゃん。
自作した方がマシだと思う。
会社の業績も伸びていないし。ビジネス的に限界じゃないのかな。
>>124124(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 06:44:07 AAS
NetAppスレでする話題じゃないけど、SolarisベースでZFS使った
廉価なNASとか出ないもんかな。まだちょっとZFSは怪しげなところがあるとはいえ
将来有望なfsなのは間違いないところだし、SolarisならNFS性能も文句なしわけだし。
今は亡きAuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていたところもあるわけだし。
問題は冗長化です。SunClusterやVCS使うのはメンドイ。
ヘッドの冗長化を考えなければ、プアマンズNetAppで良さげだと思いますが。
128(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 22:58:19 AAS
こんな過疎スレで、ageてまでFUDか……
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/04(水) 23:08:10 AAS
>>128 FUDって、競合相手が自分よりも優れている時に、相手を貶めたり不安を
煽ったりする事だよね。
煽る必要も無いと思うんだけど。
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:10:25 AAS
別に相手が優れてるときとか限らんでしょ。
131(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:13:50 AAS
客観的に見ても事実だと思う。FUD？
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:14:14 AAS
つまり、競合相手だ、と。
問うに落ちず語るに落ちる、と。
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:16:20 AAS
>>131
オマイさんのトコで10台入れたら、半分壊れてたのかい？
へぇー、そりゃ凄い（棒
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/04(水) 23:29:47 AAS
みなさんのものは調子良いの？
135(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/04(水) 23:34:47 AAS
FAS2000って、いつ頃出るんだろう？
136(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:58:15 AAS
うちは４勝０敗だな ＜ニューテック
137(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/05(木) 00:01:35 AAS
NetAppいいけど高い。FAS270は性能に不安。2000を待望している
138(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/05(木) 00:27:48 AAS
2勝3敗...
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 00:33:01 AAS
きました！五割切り
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/05(木) 00:53:57 AAS
SunFire4500＋ZFSでいいや
141(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 12:40:33 AAS
性能とか信頼性の要求はSolarisで十分お釣りがくるんだけど、
導入とメンテナンスできる人が(自分以外)いないのが厳しい。
IAサーバにSolarisインストールしてNASに仕上げて売ってくれる会社があれば…
と思う。StorageTekはよーわからん。
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 16:23:38 AAS
最初から壊れてたのと、途中で故障したのではまったく別なわけだがな。
143(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 17:34:24 AAS
ニューテックがどうだかは知らんけど、一般論として、
初期に故障する確率は、運用中に偶発的に故障する確率と相関があると考えていいんじゃ?
144(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 21:14:24 AAS
>>141
X4500
>>143
バスタブ
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/06(金) 10:24:09 AAS
バスタブは実は嘘というのが、今年のusenix fast07の話題。
146(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/06(金) 22:42:15 AAS
運用までやったことない人が「バスタブは嘘」とか言ってたりしてｗ
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/07(土) 02:22:38 AAS
>>135
Interopに出てた丸紅によると「秋には…」と言ってたが。言ってる本人が半信半疑な感じw
>>137
クライアントが100Mbpsで繋がってるような環境だと十分かと。鯖類（アプリケーション鯖
とか）のストレージやるには3000代が欲しいよねってか、ウチはそうしてる。
DBで使わなきゃこんなもんかと。
250にしちゃうと拡張性ゼロだからいかんね。
>>136
>>138
ウチは0勝1敗。１台でデータ喪失ものの故障が２回、２度目の修理後しばらくで、
普通に使ってて、組み込みOSのLinuxがkernel panicで落ちる。再起動してまた
1日で落ちるを繰り返しだしたのでもう捨てた。組み込みOSがRedhat7.1くらいだった
頃の古いのだけど。
データ喪失は１度目初期にコントローラー、２度目は複数ディスク同時（たぶん、
リビルド中にもう１個逝った）。
>>144
X4500は、TB単価でいうと安いけどね。うちは、基幹はクラスタ組んでHAサービス
提供できないとだめだから内蔵玉のは使いにくいし、ニアストレージに使うには
容量でかすぎで無用に高い。ZFSの初期リリース時点ででRAID-Z使う前提で発売
されたけど、評判どうなんだろうね。世間じゃZFS様子見だそうだから売れてないんでは…
CPU古いままだし。
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/07(土) 14:44:19 AAS
>>146 Googleの実績値をベースに、新説を論じていたんじゃなかったかな
>>136 うちはSIerでいろんなシステムを売っているんだけど、客がどうしても
と言う時のみニューテックを扱うことがある。NASじゃなくてDAS用途で、
うちが売ろうとしているサーバに接続する目的で。
が、経験上、あまり良い結果が出た験しが無い。品質は正直疑問。保守対応も
いまいちかな。いつだったか、納入時に間欠的にファンが止まる事象があって、
要交換となったんだけど、筐体ごと工場に送ってくれ(センドバック)
と言ったり。作業員が自社の保守を良く理解していない感じだ。オンサイトで
保守しているはずなのにね。もしかすると、設置に来る人がアルバイトなの
かもしれない。コストパフォーマンスは良いんで、今後も縁切りと言う事には
ならないと思うけど、メーカ純正のRAIDも安くなってきたからねぇ。EMC AXとか。
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/09(月) 12:49:08 AAS
なんかFAS250評判悪いですね。
1TBで収まるような業務しかしてないから、他に選択肢ないんですけど。
ちなみにSCSIテープドライブ、繋がらないんすね。
エントリモデルの割にものすごく「中小貧乏人お断り」感が…
会社はやっぱり、大きい方がいいんですかね。
150: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/09(月) 13:43:54 AAS
ベンダ系・商社系保守会社と普通に契約できるクラスの会社以外お断り。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 473 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s