【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/22(火) 08:59:31 そ、それはinfoseekみたいな負け組みはEMCを使うという事実の指摘なのか！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/03(金) 18:48:41 楽天だからEMCなんじゃない？ 政治的な理由かと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/11/22(水) 19:28:15 いつの間にか社長さん会社を辞めてたんだね。 NetAppも人が増えてフツーの外資系企業になり下がったからつまらなくなったのかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/103
104: 名無しさん＠空腹。 [] 2006/12/01(金) 23:50:58 人が結構辞めてるって聞くけどどうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/02(土) 11:14:19 WAFLって容量がでかくなってくると性能劣化が著しい。長期間使っていて ファイルの削除、更新が繰り返されていくと性能劣化が著しい(フラグ メント問題。追記型なので仕方ないな)とEMC Celerraの宣伝資料にあったよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/07(木) 11:33:18 確かにWAFLは、手入れをしなければパフォーマンスが劣化する場合もあります。ただ、どうですかねぇ？ 競合他社の資料なので大袈裟に書いてあると思いますよ。Filerはdisk scrabとmedia scrabを定期的に実行していますし、手動でデフラグも可能です。それに劣化が体感できるほどになるには、結構、時間も掛かりますしね。 Celleraの不安定さに比べたら、WAFLの書込速度を取ったほうが賢いと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/07(木) 22:21:05 Celerra、不安定じゃないぞ。 でも、EMCのshutdown手順書ひどすぎ。あれじゃ、UPSで自動shutdownかけられないよ。 あとさ、CLARiXと組み合わせるとSnapView BCVが使えないのな。 Symmetrixと組み合わせれば、TimeFinderと連携するのにさ。 Snapshotの遅さも何とかして欲しいよ。 NetAppの最大の弱点はNASとSANの共存だろう。SANのVolを仮想的に 見せているので、性能面でネックがある。 CelerraはNASヘッドとSANストレージだから、そこは問題ない。 統合しているか？ って言うと、単に箱が同じってだけだけどな。 NetAppはSnapVaultがそのままSANストレージ側にも使えるのが良い と言えなくも無い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/107
108: 3 [sage] 2006/12/12(火) 08:35:59 ネットで見かけたイケメン、美少女ランキングです。 ただ今イケメングランプリ開催中！ http://ic.39.kg/miki/ikemen/jab.htm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/29(金) 19:33:24 最近、しゃいんがくびになってるようだが。。 やっと日本も本気になったかねー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/29(金) 19:35:03 あの、DATA FABLIC MANAGERってすごいね わかりやすいしつかいやすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/29(金) 20:38:46 LとRと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/30(土) 07:49:41 社長が変わるという噂を聞いた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/112
113: 名無しさん [Sage] 2007/04/04(水) 21:21:07 しばらくはNetには転職しない方が良さそうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/27(水) 14:34:34 http://www-jp.netapp.com/sales/ プラチナリセラー ゴールドリセラー 認定リセラー FAS250をはじめて買うなら、どこで買うべき? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/30(土) 22:26:36 >>114 FAS250なんて買うな。買うなら3000シリーズ。以上。 NetAppって、物はいいんだが、相当に割高だよな。 3070とか高すぎ。 3020だと性能に多少の不安がよぎる。 で、結局、SANのストレージを買ってしまう。EMC CX3安いもんなー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/02(月) 11:27:25 容量1TBしか必要ないなら ニューテックあたりでいいんですかね。 まあ値段が安いのはいいとして、トラブルなくちゃんと動くのかなーってのがよくわからんのです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/03(火) 07:57:19 ニューテックって、、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 08:30:26 EMCって安いの？ イメージ的には、HP（旧Compaq）のやつが安そうな感じだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 10:30:29 >>117 ニューテックがどうかした？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 11:25:46 http://www.newtech.co.jp/topics/column/nas/n1/index.html LinuxベースとWSSってそれなんて究極の選択? でも1TBクラスのNASって他に選択肢なさそうね。しょぼん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 14:55:34 サポートが貧弱そう。 まだdell|EMCの方がいいんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 15:13:21 中身はSGIのカスタムカーネルじゃなかったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 22:06:05 ニューテックはなぁ。ハードは結構いいんだが。 正直、LinuxベースじゃNASは買う気がしない。 そんなのでいいなら、テラステーションとかでも同じだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 06:44:07 NetAppスレでする話題じゃないけど、SolarisベースでZFS使った 廉価なNASとか出ないもんかな。まだちょっとZFSは怪しげなところがあるとはいえ 将来有望なfsなのは間違いないところだし、SolarisならNFS性能も文句なしわけだし。 今は亡きAuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていたところもあるわけだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 11:25:16 >>124 激しく所望。 HP Proliant DL380G5あたりにちょろっとSolaris載せて売ってくれるだけで いいんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/125
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 498 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s