Lisp@UNIX版 (585ﾚｽ)
Lisp@UNIX版 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/05/01 12:21 ILISP試しに入れてみたんだけどこれはかなり フロントエンド的に対話バッファでの行動に 介入してくるみたいですね。 使い方がさっぱりわからないです。ソースを すらすら読める人向けなのでしょうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/05/03 21:50 ILISP…使ったことがないなぁ． 今はSchemeの実装はGaucheを使っています． http://www.shiro.dreamhost.com/scheme/index-j.html Common Lispは，俺にとってはゴテゴテし過ぎているのと， 末尾再帰の最適化が標準じゃないそうなので，敬遠しております． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/28
29: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ [] 02/05/05 02:06 >>11 Bill JoyはLisperじゃないので、Lispのためにということはないでしょう。 ただ、vadvice(2)ってsystem callがあって、 VMのlook ahead block readingをprocessごとに禁止することが出来ました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/05/05 08:23 umb-scheme使ってます それと本では「計算機プログラムの構造と解釈 第二版」が面白いでっせ 思わずMITに留学したくなっちゃった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/31 19:56 guile を便利に使っている方は，どのような使い方をしていらっしゃいますか？ guile で書いた方がいいスクリプトや， 自前の web サーバーでこんな風に使っていますといった話が聞きたいのです． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/31 22:03 >>30 バカな僕にその本の面白さを教えてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/01 01:07 CGIでLispか。。。。どういうメリットがあるんだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/33
34: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ [sage] 02/09/01 01:22 >>33 もんどりうつくらい既出。 http://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/beating-the-averages-j.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/34
35: 33 [sage] 02/09/01 02:15 いや、「普通のやつらの上を行け」ぐらい俺だって読んでるよ。いくらなんでも それ以外に聞かないな、って意味。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/01 02:34 lispは方言が多すぎてなあ… CLはデカすぎる。つうわけで俺はpython。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/01 16:05 >>36 そして，Common Lisp だけでも処理系いっぱいあるんですよね． C 言語で gcc が使われているくらいの率でgcl や guile が使われているのかと思いきや， 全然そうじゃない． それでも common lisp なら標準で出来ることが多いのでましですが， scheme はそのままでは小さすぎますので， どの処理系を採るかというのが重要になってしまいますよね． 自前の cgi 用にライブラリをカッコ良く作っちゃう wizard の降臨キボン． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/01 22:42 いま実務で使われてるほぼ標準はAllegro CLじゃないの? しかし高すぎてちょっと遊びたい学生風情には手が出ない。 Trial versionはあるみたいだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/38
39: cmuclマンセー [] 02/09/01 23:09 すみません。煽りじゃないんですが、 Lispを使っている「実務」ってどんなことでしょうが。 さしさわりがない程度でいいですので教えてください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/39
40: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/02 00:41 >>41 3Dポリゴンのツールなんかは、意外と多いみたいよ。 でも俺がそれを知ったのは10年位前の話だから、 今でもそうなのかどうかは知らないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/02 04:58 >>41 franz.comにいけばいっぱいのってるだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/09/02 13:49 gcl, guile ってどの辺りがダメ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/43
44: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ [] 02/09/02 19:46 厨で申し訳ないんですが、当方、elisp と librep (sawmill で使うやつ) しか知りません。 こんな奴でも lisp を知っていると言えますか?? また、ちゃんと lisp を学べと叱るとすれば、どんな処理系が良いで しょうか。 Cygwin on WinXP なので、source から make するのに素性が良い奴が 良いのですが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/44
45: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ [sage] 02/09/02 22:03 >>44 >>28にしろ。SICPも読め。これは命令。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/02 22:13 > Cygwin on WinXP なので そもそもこの時点でおまえはハッカーにはなれない。 あきらめれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/46
47: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ [sage] 02/09/02 22:54 叱られたい>>44を叱責するスレになりますた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/09/03 01:40 ＵＮＩＸほしいほいし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/03 21:37 >>43 slowness of development, flame war proneness. >>46 まぁ、Cygwin入れてるだけ良いじゃない。 (でももし X onなんとかなら、(・∀・)ｶｴﾚ!!) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/09/10 08:25 なにをするにもポインターをたぐらなければならないLISPのような 言語は、CPUの内部に比べてメモリーがそれほど遅くなかった時代には よかったんだろうが、今の計算機はCPU内部がむちゃくちゃはやくて、 とにかくキャッシュに収まらずにメインメモリーまでアクセスに行くと CPUがほとんど遊んでしまうような速度の違いがある。 つまり、LISPのようにポインターたぐりまくりの言語は、 データー局所性が悪すぎるので、今のアーキテクチャーの 計算機ハード上ではパフォーマンスがめちゃ悪いということだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [脊髄反射] 02/09/10 09:11 なにをするにもメモリを確保しなければならないCのような 言語は、CPUの内部に比べて脳みそがそれほど遅くなかった時代には よかったんだろうが、今の脳みそはむちゃくちゃ遅くて とにかくコードが未完成でプログラマが考えつつ走らせるような場合、 CPUがほとんど遊んでしまうような速度の違いがある。 つまり、Cのようにメモリリークしまくりの言語は、 プログラマの集中力に悪すぎるので、今のアーキテクチャーの 計算機環境上ではパフォーマンスがめちゃ悪いということだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/51
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 534 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s