Lisp@UNIX版 (585ﾚｽ)
Lisp@UNIX版 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/11/10 03:10 (gc) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/17 05:22 >>137 gcしたらこのスレは消えると思うが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/28 17:07 >>138 スレじゃなくて、レスが消えたな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/28 21:41 (sage) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/29 00:54 [1]>(sage) *** - EVAL: the function SAGE is undefined 1. Break [2]>_ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/29 01:21 (defun sage () (sage)) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/30 04:17 [1]> (defun sage () (sage)) ** - Continuable Error DEFUN/DEFMACRO(SAGE): #<PACKAGE COMMON-LISP> is locked If you continue (by typing 'continue'): Ignore the lock and proceed 1. Break [2]> http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/12/07 20:38 寂れてるね。emacsスレがあるからいらないか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/12/08 12:07 (寂れてますね) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/12/11 14:50 cl-httpd を cmucl 18d で動かせた人居ますか？なんか、cmucl 用のパッチを 当ててもコンパイルできないんすけど…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/12/15 03:59 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/12/15 11:45 CLOSが気に入ってます。 Allegro CLを研究室の予算で買ってもらおうかな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/148
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/12/15 13:36 >>148 ええのぅ。漏れもホスィけど金無いから cmucl で我慢。 windows では clisp か newlisp かなぁ…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/149
150: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [] 02/12/17 12:35 clawk 便利 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/12/17 16:22 >>150 あなたは なみなみならぬ修行を積んだ強者か単なる変態と 思われます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/151
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/12/17 17:03 (´-`).｡ｏＯ(そんな事言える 151 も同類では？) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/152
153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/12/17 17:22 (´-`).｡ｏＯ(他人を推量できるからには 151 は強者かつ変態である、に一票) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/153
154: 151 [sage] 02/12/17 17:40 コードのぱっと見だけでもだいぶ違和感がある。(ないかい?) http://www.geocities.com/mparker762/clawk.html ケナしたりクサしたりしてるつもりはなくて、正直な感想です。 強まった lisper & awker ならすんなりイケるんですかね。 ま、も少し遊んでみます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/154
155: 150 [sage] 02/12/17 19:06 …全然修行を積んでないということは，漏れは…で，でも，少なくとも regex は便利っすよね？ (let ((m (compile-str "[:digit:]+"))) (scan-str m "abc 012 cde")) のように，compile-str で明示的に正規表現をコンパイルできて (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ しかも GNU regex より速いそーですし．ｳﾏｳﾏ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/155
156: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/12/19 12:57 おまえら，xml パースには何使ってますか？やっぱ Franz の xmlutils ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/156
157: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/12/20 19:28 >>150 regex よりほんとに速いのか誰か確かめてくれ． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/157
158: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/12/21 12:36 >57 regex.tgzの中にテストコード入ってるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/158
159: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/12/21 12:51 試用版Xanalys LispWorks 4.2はここ http://www.lispworks.com/downloads/lw-personal-edition.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/159
160: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/12/21 13:18 >159 結構制限キツイなぁ…．Allegro に比べてどーなんだろう． 使ってる人の感想キボンヌ．でもやっぱ個人で買うにはちと高いなー． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/160
161: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/12/21 14:13 で，早速試してみますた． "A*BD" Lisp : 4 secs, 272480/sec, C : 47 secs, 21276/sec "(A|A)*BD" Lisp : 4 secs, 253807/sec, C : 167 secs, 5988/sec "(A|B)*BD" Lisp : 4 secs, 233100/sec, C : 163 secs, 6134/sec "(B|A)*BD" Lisp : 4 secs, 231481/sec, C : 183 secs, 5464/sec "((A*B)|(AC))D" Lisp : 4 secs, 237530/sec, C : 95 secs, 10526/sec "((A*B)|(A*C))D" Lisp : 4 secs, 242131/sec, C : 101 secs, 9900/sec "[Aa]*[Bb][Dd]" Lisp: 5 secs, 216450/sec, C : 49 secs, 20408/sec さすがに文字列の比較（string= と strcmp）は C のが 2 倍くらい速かったですが． これで安心して使えます．ﾅｶﾅｶ(･∀･)ｲｲ!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/161
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 424 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s