machはマッハって読んだほうがｶｯｺｲｲだろ！ (361ﾚｽ)
machはマッハって読んだほうがｶｯｺｲｲだろ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1005039977/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
7: 4 [sage] 01/11/06 20:36 >6 吉牛サンクス(藁 キャッシュカーネル，初めて知ったよ． なるほどなぁ… 参考リンク http://guriponn.tripod.co.jp/others/japanise/cache.html それはそうと，組み込み系ではマイクロカーネル全盛だね． QNX，VxWorks，LynxOS，NecleusほかμITRON実装系…． パフォーマンスちゃんと出ているのか？ LinuxPPCに比べてMkLinux(中身Mach)は2〜3割遅かったと聞いた 記憶があるが，そんなものなのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1005039977/7
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/06 20:45 >>7 MkLinuxやLitesのような、既存のOSをほとんどそのまま OSサーバに持ってくるような設計だと、効率が悪くなって どうしても重くなるとか。 組み込みOSだとそういう足枷がないからこそぢゃんぢゃん 採用されてるんだろうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1005039977/8
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/06 21:30 >>7 翻訳放棄してるし…… オリジナルはここかな: http://www-dsg.stanford.edu/papers/cachekernel/main.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1005039977/10
19: 名無しさん＠お腹いっぱい [] 01/11/07 00:45 >>7 >それはそうと，組み込み系ではマイクロカーネル全盛だね． >QNX，VxWorks，LynxOS，NecleusほかμITRON実装系…． >パフォーマンスちゃんと出ているのか？ おいおい何とんでもない誤解しているんだい。 少なくともVxWorksとμITRONは使った事があるがあれのどこが 「マイクロカーネル」なんだ? μITRONは確かに「小さなカーネル」 だが構造的にはモノリシック実装がほとんどだし、効率のために 互換性を犠牲にしても構わないという思想だぞ、あれは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1005039977/19
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s