C++相談室 part166 (401ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
96: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-lpF9) [sage] 2025/05/18(日) 02:11:27.64 ID:NJShdjf50(1/3) AAS
>>9595(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8be4-Od/L) [] 2025/05/18(日) 01:52:18.18 ID:1CgD4IwZ0(1) AAS
>>94
自分の場合は7行目で
Hoge hoge = [] {std::cout << "hoge\n";};
のように書いてエラーとなってます。
このCのような初期化構文はコンストラクタの呼び出しを行わないのでしょうか？
ちなみにこのレスように書いたらエラーが消えました
それは直接初期化とコピー初期化の違い、そして暗黙の型変換の仕組みによる。
Hoge hoge = [] {std::cout << "hoge\n";};
と書いた場合にはこのラムダ式 (が生成するクロージャ) から Hoge 型へ暗黙の型変換が試みられるが、そのような変換コンストラクタはないので失敗する。
暗黙の型変換は原則として多段には行われないので クロージャ → Hoge の変換を探すけど無いってことね。
クロージャ → std::function → Hoge という段階を踏んでくれない。
直接初期化の形式で書いた場合に起こる暗黙の変換は クロージャ → std::function だけだから通る。
104: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-lpF9) [sage] 2025/05/18(日) 12:44:58.87 ID:NJShdjf50(2/3) AAS
>>102関数 (関数オブジェクト) から変換できるようにするのが自然な場合というのが思いつかない。
これ (変換) を出来るようにするにはどうすればいいかというよりも、そもそも出来るような設計をする必要があるか？ という意味では explicit の話は関係あるんじゃないの。
106: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-cdCx) [sage] 2025/05/18(日) 14:10:24.76 ID:NJShdjf50(3/3) AAS
せやな。
私が抜粋するなと書いたのは必要な形で必要な箇所を抜き出すなんてどうせ出来ないから余計なことすんなという意図だった。
質問者がそういうもんなのは普通のこととして考慮に入ってる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.931s*