Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (750ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
536(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/07/10(木) 08:43:00.90 ID:Rt3Dj1FL(1) AAS
>>534
534(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/07/10(木) 07:51:04.06 ID:EsDo9VPB(1) AAS
>>533
全貌の確認はC言語スレ854-以降を読むのが一番だが、かいつまむと、

〜Cスレ〜
859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ
860(俺): 859はプログラミング言語と文字コードの区別をつけろや
862: は〜！？？？俺の方が詳しいしー！！！859は間違ってないしー！！！　←　いやなんやねんこの反応
〜以降unicodeの話が続く、ついでに俺によるゆとりZとQiitaスレの話も

901: Qiitaスレから助太刀要請
904(俺): そもそもQiitaスレは方向性を間違ってる
〜以降Qiitaの話が続く
これ以降はQiitaの話にしかならないと判断し、俺はスレ移動を選択した

〜Qiitaスレ〜
529(俺): え、まって？ゆとりZには「マサカリ」ではなく「マシュマロ」を投げないといけないの？
530: それでも、Qiitaが上手く回らない理由には不十分
　← Cスレ901(召喚責任者？)への回答、そしてこれはQiitaスレに投稿されるべき内容
531: ならCスレ860を「マシュマロ」表現にするならどうなる？

(マシュマロの定義は529内リンク参照、ただ正直なところ、
マシュマロの定義を今回初めて知るような奴からの回答は期待出来ないので、
一文字でも減らせ！！！とブチ切れまくる馬鹿が多いここでは端折っただけ
とはいえ、質問するならもうちょっと纏めろ、というのは妥当な要請なので対応はするが

531に回答するだけなら、C言語スレは859-862の4レス読むだけで十分で、
Cスレ860の具体的な「マシュマロ表現」が531の質問内容になる)
>> 859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ

どの言語でも安全なインターフェイスのライブラリを作ればそれを使ってる限り安全だよ
ただしC言語は常に常に整合性のあるポインタと長さを内部で管理する連続領域ライブラリすら提供できないから無理だけどね

今では標準となったUTF8を危険とは意味がわからない
PHPのライブラリの内部管理や提供インターフェイスに問題があるという話なのかもしれないけど
540(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/07/11(金) 01:48:11.50 ID:NzXSb4KP(1/10) AAS
>>536
(意図的かもしれんが、)その方向でレス付けられても微妙なんだが…
一応、
・Qiitaがなぜ上手く回らないのか
・Qiitaとはそもそも何を目指した場所なのか
・だからお前らがやってる事はナンセンスだ
・とはいえやるのは自由だし、本来はQiitaがそれも受け止めて「チームワーク」にすべきなんだが…(例の荒巻発言より)
みたいな方向になると読んでの移動だったので。

とはいえ回答しておくと、まあ話を総合してのエスパーだが、
Windowsの変換機構「Best Fit」には「無い文字を、有る似てる文字に変換」する機能があって、
”(全角ダブルクオート)を"(半角ダブルクオート)にしたりするので、SQLインジェクションもどきが成立するんだと。
詳しくは文字コード総合スレの方がいいが、以下Qiitaでもまあイメージは捉えられるかも？(AI記事だし、肝心の所が抜けてるが)
2chｽﾚ:tech
外部ﾘﾝｸ:qiita.com

859はこの辺を小耳に挟んだのだろうが、理解出来ず、
「ぼくがあぶないとおもうからあぶないのだ！！！」な主張なので、
「何言ってんだオメェ？」とボコられてる。

ただこれは5chだからこうなったのであって、
仮に859が同じ主張をQiitaで行った場合、許容されるし、ボコられる事もない。
良い悪いはさておき、これはこういうものだ、と受け止めるしかない。
俺は、
> Qiitaスレはクソ記事を面白がってるだけｗｗ (Cスレ910)
ではなく、お前らはQiitaを少しでも改善しようと努力していると受け取っているが、
その努力が実る事はない、とも思っている。(それでもやるのは自由だが)
553: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/07/11(金) 09:37:56.48 ID:NzXSb4KP(9/10) AAS
>>550
550(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/07/11(金) 08:13:22.54 ID:jMdX0bXM(1/2) AAS
>>540
UTF-8が危険なのはコード体系に非表示文字を多分に内包すること、
他のコードにおける制御文字や、処理系のエスケープに使われるコードが含まれる上、
安易に除去して良いものでもないことが理由
Best-Fitは本質と全くの無関係
そういえばそんな話が最近有ったな。
> Unicodeでは一見すると普通の文字の中に「秘密のメッセージ」を埋め込むことが可能だという指摘
> 外部ﾘﾝｸ:gigazine.net

>>536
見てのとおり、俺自身はunicodeに詳しいわけではないので、詳しい奴の話を聞いてくれ。
上記の記事も550指摘そのものでもないし、多分他にも色々あるのだろうよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s