Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (993ﾚｽ)
Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/14(金) 19:00:46.09 ID:MxlrHJ/5 Hello hackers ! Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。 コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、 他のエンジニアと知見を共有しましょう ;) https://qiita.com/ Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。 2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html 前スレ Qiita https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/ Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/ Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/ Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/ Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/1
969: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 23:01:20.46 ID:qBjgVJ2m Content Is King, Distribution Is Queen いくら質の高いコンテンツがあっても、それが適切なターゲットに、適切な方法で配信されなければ価値が最大化されないということを強調しています 「コンテンツは王様 配信は女王」の日本語で検索しても「コンテンツイズキング」の意味の記事しか出てこない 日本人やばいなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/969
970: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 14:39:28.61 ID:mtOSruHx >>717 ＞『圧縮しないアーカイブ形式「PAF」をC＋Pythonで作った理由と実装メモ』の記事にあらたに作る必要ある? tarで良くね?というコメントがおかしく記事を読んでないがあらたに作る理由を記事に書くとタイトルにある 記事書いた本人がアンサー記事書いてるのに何言ってんの？ 『tarがあるのにPAFを作った理由』 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/970
971: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 15:04:43.61 ID:qiTdUDVf >>970 最初の記事を読んでみろ tarについて一言も言及されていない もしtarを知っていればtarについて必ず言及があるはずだがtarの3文字すら記事に登場しない そいつはtarの存在すら知らなかったんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/971
972: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 17:14:23.30 ID:adrKl/Ef このスレのツッコミもちっちゃいなw その程度の奴らか といか量子でほら吹いてるキチガイ記事の排除とかした方がいいだろ あと自己啓発 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/972
973: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 17:25:40.54 ID:mtOSruHx >>717が反応してんの(量子?)面白れぇなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/973
974: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 20:44:11.54 ID:adrKl/Ef 俺はほぼ書いてないぞ 妄想で噛みついてるのかも知らんが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/974
975: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/05(金) 21:31:19.77 ID:e+jmXrTT モデレータが居ないと破綻すると思ってたが 破綻したのはむしろQitaの方で 5chがまだ威嚇的正気を保ってるのが興味深い どっちもオワコンだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/975
976: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 23:27:31.79 ID:mtOSruHx >>974 なんか言い訳してて草ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/976
977: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 23:42:37.81 ID:0EFofa/9 各々好きなこと書いてる（もしくは書かされてる）だけだからモデレートのしようもないよね。コメント奉行みたいなのを言ってるのかな笑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/977
978: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 23:50:08.39 ID:Tu71YT+K >>963 トレンド入りする記事をスマホで10分でAIに書かせる方法 https://qiita.com/makotosaekit/items/e38a4fafd1c4f3c8b214 全プロンプト 何故プロンプトに論理式が最適なのか ↓ 例2を前提/定義/公理の形で論理式化 ↓ このようにする事で得られるメリット メンテナンス性と再利用性の確保 出力トーンが引きずられない トークンの節約 ↓ 論理式とは何か 分かりやすく解説 ↓ 公理/定理は？ ↓ ここまでのコンテクストに基づき、 qiita記事を平易且つ可読性の高い内容で生成 タイトル: なぜプロンプトに論理式が最適なのか？ AIの能力を最大限に引き出す「明確な指示」の重要性 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/978
979: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/06(土) 17:31:59.44 ID:aVpFL+fS >>976 妄想朝鮮人ワラタw 相手もわからないカミツキガメw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/979
980: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/06(土) 23:33:02.27 ID:y5czPE31 >>917 > 最初の記事を読んでみろ > tarについて一言も言及されていない > もしtarを知っていればtarについて必ず言及があるはずだがtarの3文字すら記事に登場しない > そいつはtarの存在すら知らなかったんだよ 「記事を読んでないがあらたに作る理由を記事に書くとタイトルにある」と言ってた人がやっと記事見に行ったってことかな。 「あらたに作る必要ある? tarで良くね?」と既に言われてるので大分周回遅れだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/980
981: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/06(土) 23:34:18.18 ID:y5czPE31 おっと間違い>>971だったわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/981
982: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 15:06:10.69 ID:8um4Y66d 『C言語 配列越境で構造体を参照』 > 配列も構造体も、プログラムを書きやすくするための仕組みに過ぎず、最終的にはメモリ上に連続した変数の集まりとして配置されます。 > そこで、配列の直後に構造体を宣言し、配列の添字を範囲外まで越境させると構造体の中身を参照できるのではないかと考え、実験してみました。 なぜこういう記事を書いてしまうのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/982
983: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/07(日) 18:28:32.97 ID:O5fPE33u 実験せんでも判るよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/983
984: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:05:35.99 ID:xfWP5VO2 ＞実験せんでも判るよな これがダメな方法であることは知識として知らないなら実験しないとわからんのじゃないの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/984
985: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:13:25.35 ID:xfWP5VO2 >>983は記事の方法を「実験せんでも(出来ることは)判るよな」と言ってる可能性まであるか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/985
986: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:46:34.52 ID:x6hDkRYF >> 263 の本の人でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/986
987: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:48:03.78 ID:x6hDkRYF >>263 痛恨のミス！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/987
988: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:51:29.85 ID:TwMsRqnS できることもあるのとできるのは似てるようで全然違うんだけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/988
989: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 21:03:18.47 ID:u/6ki4GA 「自動変数がスタックに取られることはありがちだ」ってのはもはや（少なくとも変数の数が少ないうちは）相当に古臭い感覚ではないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/989
990: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 22:37:54.08 ID:8um4Y66d 「実験せんでも判る」という>>983がわかってない感じなので実験してみた。 https://godbolt.org/z/dc987Ga6f http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/990
991: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/08(月) 01:04:25.36 ID:9kFsasGR 別にターボールなんか知らなくても大丈夫だよ笑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/991
992: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/08(月) 10:06:15.11 ID:sSlkOn2V >>988 これ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/992
993: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/08(月) 17:05:14.23 ID:vYiGPDQW あれ? WolfMoonっていつの間にかアカウント消したのかな? 「ユーザー資格を取り消されています」とは出ないので垢BANではなさそう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/993
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.713s*