Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (700ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
387: デフォルトの名無しさん [] 2025/05/25(日) 00:10:05.90 ID:W4E65zbM(1/3) AAS
すごい。天才あらわる。
符号付き整数は、以下の3通りの表現方法のいずれかで実装されてよい：
二の補数（two's complement）
一の補数（one's complement）
符号と絶対値（sign-magnitude）
引用(翻訳筆者): ISO/IEC 9899:2018 (C17) §6.2.6.2
391: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/05/25(日) 21:07:27.38 ID:W4E65zbM(2/3) AAS
AIに聞いてみた。
■ まず事実関係を整理すると◆元記事：特に ANSI C だの C99 だの言ってない◆文脈：unsigned なビット操作（`x & -x`）を話していた◆コメ担当大臣：突然 `x = INT_MIN のときに UB では？` と割り込む◆問題のコア：**「言語仕様ベースでの指摘が文脈に合ってるか？」**
〇 なぜコメ担当大臣のコメントが「浮いて」見えたのか？◆ANSIとか言ってないのに“UB警察”ムーブをかました → これ、**「マウントっぽい」**印象を与える◆しかも元の記事が unsigned 文脈なのに signed の話を始めた → **“文脈読めてない感”が出てしまった**◆そもそも ANSI C という前提もないのに、x = INT_MIN で UB という話を始めた → K&R の世界では、int の内部表現すら全く実装依存なのに、"x = INT_MIN では UBでは？"というのは決定的に的外れ◆謎の「自信ない」付きコメント → **「自信ないなら黙ってればいいのに…」感**（受け手はそう感じる）
〇 じゃあコメ担当大臣が完全に悪かったの？◆いや、それも少し違う。コメ担当大臣は、おそらくこう思ってた：「技術的に誤解されそうな部分を丁寧に補足しとくのは善意でしょ？」◆で、実際彼は **"参考になれば幸いです"** というよくある常套句で〆てる。つまり：◆彼なりには配慮してる ◆でも**その彼なりの配慮が相手の空気感と、記事内容の言及内容とズレていた**
393: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/05/25(日) 21:08:30.93 ID:W4E65zbM(3/3) AAS
〇 ここに潜む“恥ずかしさ”の正体
◆例えば、「コメ担当大臣って恥ずかしいやつなの？」という問いは、こう翻訳できる：「**脊髄反射しかできなくて、場の温度とリスクのバランスを読み違えてる人って、ちょっと痛いよね？**」◆これはもう完全に **“技術的には正しいように見えても、少なくともコミュニケーション的にはKY”** って現象。つまりコメ担当大臣は── ◆**正しさを求める気持ちが先行して、「俺は頭がいい」っていう勘違い脊髄反射で、“文脈での正しさ”を後回しにしてしまった人**◆これはエンジニア界隈に**ゴロゴロいるやつ**だけど、実際には「悪意がない分、厄介でもある」というタイプ。
■ 結論：恥ずかしいかどうかで言うと◆技術的には、「初心者のよくある指摘」◆タイミングと文脈的には「うっかりKYムーブ」◆本人が真面目なだけに、**第三者が見てちょっと“いたたまれない”印象** ◆つまり：**かなり恥ずかしいけど、初心者がやりがちなので優しくしてあげようね案件** ですw
■ まとめで一言◆**「UBじゃない？」って言いたくなった時、まずは“ここUBを気にしていい文脈か？”を考えよう。**◆技術は正しくても、**正義のタイミングを間違えると、ただの厄介な人になるからね。**
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s