Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (700レス)
前次1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん

116: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/03(月) 18:26:15.78 ID:C8KyuHHa(1/2) AAS
要約は書籍の解釈を自分なりに言語で表した、
思想または感情を創作的に表現したものだからね
引用の多寡次第で著作権侵害が問われることはあるたろうけど、
要約そのものが著作権を侵害するとは言えない
119: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/03(月) 19:00:33.43 ID:C8KyuHHa(2/2) AAS
>>117
117(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/03(月) 18:46:26.29 ID:LItqjTY+(1) AAS
自分なりの言語で表そうが「XXXの要約です」と書いた時点で元の書籍の二次著作物であることの表明となるので同一性保持権やら翻案権やらの侵害で要約記事書いた本人も掲載したQiitaも訴えられる可能性は普通にあるぞ。
二次創作が必ずしも一次創作の侵害になるとは限らない
内容が酷似していてもそれだけでは翻案には当たらない
可能性があると言えばそりゃそうだろ、って話でしかない
>>118
118(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/03(月) 18:54:55.48 ID:wEmk2WpM(2/2) AAS
要約って言ったって,何か感想を付け加えたり他の書籍の内容と組み合わせてオリジナリティを出すならともかく,本当にただ要点を列挙しただけならコピペと変わらんしな
コピペと変わらんのならそれは要約ではないでしょ
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.305s*