プログラマって馬鹿が多いよね (568ﾚｽ)
プログラマって馬鹿が多いよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
24: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/13(金) 08:17:18.69 ID:k1futVTh この世界における自分の位置を理解して二度とゴミスレ建てるなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/24
25: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/14(土) 20:00:11.81 ID:MnpkhVgp >>20 妄想の上に妄想を重ねてないで、 公式ドキュメントくらい読んで勉強しろ 思ひて學ばざれば則ち殆しだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/25
26: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/14(土) 20:03:17.11 ID:hJYUb1eb >>20 >Haskellではモナドの理論を利用して副作用のある世界をラップして純粋な世界との辻褄合わせに利用してるって話だろ このデマはよく言われているが、HaskellのIOモナドはこんなことは全くしていない Qiitaとかじゃなく一次情報を学べ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/26
27: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/15(日) 08:23:16.37 ID:9F1mH1Q5 結局のところ、プログラムっていうのは何かを作るための過程に過ぎないから、何を作るかが重要なんじゃないかな プログラミングスキル高くても、自分で何も作れないなら、誰かの言う事聞きながらプログラムするしかないしね だから、プログラマは馬鹿に見えるんじゃないだろうか🙄 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/27
28: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/22(日) 20:33:54.39 ID:UnSkWQv0 >>26 お前の腐った言語脳のバターンマッチだと同じことだってわからないだけだろアフォ 相手の話を理解できてない自覚すらない最低レベルのアフォ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/28
29: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/22(日) 20:44:18.08 ID:UnSkWQv0 >>8 >>>6 >モナドは副作用となんの関係もないよ >勉強しよう モナドは副作用のラップだけに使われてるわけじゃないが…に対する返しがこれだからな 日本語も論理も分からないただのガイジだろ ネットに無意味なゴミを撒き散らすだけだから黙ってろ 日本語分からないんじゃ議論は成り立たんわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/29
30: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/22(日) 20:48:14.17 ID:UnSkWQv0 何が何を包含してる話なのかいきなり分かってないアホ 何の分野をホームにしてるのか知らんが 少なくとも数学とかは向いてないからやめとけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/30
31: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/22(日) 21:28:55.62 ID:DPnJSDpx Qiitaのポエムじゃなくて一次情報を読めるように勉強しよう >Haskellではモナドの理論を利用して副作用のある世界をラップして純粋な世界との辻褄合わせに利用してるって話だろ HaskellのIOモナドはこんなことは全く行っていない 実装読むか公式のドキュメント見れば分かること http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/31
32: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/22(日) 21:31:49.36 ID:DPnJSDpx あなたは勉強が出来なさすぎて、安易なデマ情報で知識コンプレックスを埋合わせてしまっている 専門的な文書をきちんと読んで理解する力を鍛えないと、ずっとこのまま 正しい事実や理屈を確かめずに、自分の腑に落ちる都合のいい情報だけを信じて生きることになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/32
33: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/22(日) 21:37:56.81 ID:SfH8Ottg >>9←これがすべて モナドは何ら副作用に関与していない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/33
34: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/22(日) 22:29:43.10 ID:JeH07utw これがMonad IOの実装 https://hackage.haskell.org/package/ghc-internal-9.1201.0/docs/src/GHC.Internal.Base.html#line-2309 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/34
35: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 08:27:10.17 ID:CeQg/DvO >>31-34 本気で文句言ってるのかこいつ？ やっばり人の言ってることが理解できないだけか 主著の内容ははっきりさせずに 大量のソース読めとしか言わない釣りカスだろ 言ってることに全く具体性が無い >HaskellのIOモナドはこんなことは全く行っていない >実装読むか公式のドキュメント見れば分かること 公式の説明と文言が違ってたら同じだと分からないだけのアホだろう 「副作用に関与」とかこいつの脳内で何を指してるのか意味不明だしな Haskellのモナドは値をIOのある世界に放り込んだら もう出せなくしてるだけ それを糞アスペでなけりゃ分かる表現に簡単に言い換えてるだけなんだが？ そんなに文句つけるんなら自分なりの説明を書いてみろネットのゴミ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/35
36: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 08:28:23.00 ID:CeQg/DvO 「モナドが副作用を実現する」なんてわけわからん説明 釣りカスしか言ってないだろ 誰と戦ってんだよ糖質 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/36
37: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 08:32:24.54 ID:CeQg/DvO まー、「実現」と言っても糞アスペでなけりゃ何を言いたいか分かると思うがな🤣 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/37
38: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 08:36:49.55 ID:CeQg/DvO きっと糞アスペ君の脳内ルールでは「実現」という単語をこんなガバガバなニュアンスで使うなんて耐えられないムキーーッて感じで発狂しちゃったんだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/38
39: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 08:40:06.41 ID:CeQg/DvO 釣りカス糞アスペ君が成人してるのかどうか分からないが 今まで生きてきて自然言語のガバガバさと柔軟さに気づかなかったかわいそうな子なんですね もっと人の話の意図する所と目的に注意しような 単語の解釈の正確さだけが重要なことじゃないんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/39
40: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 11:42:50.28 ID:tEyQblGG こんな過疎板でキチガイムーヴして何が楽しいんだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/40
41: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 12:18:26.62 ID:CeQg/DvO 反論できなくなったらそれ 典型的釣りカスムーブ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/41
42: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 12:19:12.11 ID:CeQg/DvO ネットにゴミを書く馬鹿はキッチリ叩いておいた方がいいんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/42
43: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 12:20:02.79 ID:CeQg/DvO 一人のゴミを叩き潰すために3スレッドでも使い潰す徹底ぶりが秩序を生み出す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/43
44: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 12:44:57.11 ID:hZBKh57Z 論破ゲームが好きー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/44
45: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 13:06:54.58 ID:+zibcSxZ 解釈もなにも、モナドと副作用には何の関係もない いい加減一次情報を読んでくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/45
46: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 13:21:19.58 ID:6AMvO4LP モナドで副作用を実現しているというのは、FizzBuzzのソースコードをみて、ifやforが文字列をプリントしていると勘違いしているようなもの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/46
47: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 14:30:30.45 ID:CeQg/DvO >>45 関係あるないの話じゃない いい加減日本語が読めず論理も分からないなら引っ込め 結局のところIOは副作用に分類されるのだから 副作用している関数をどこにどういう理屈でぶち込んで誤魔化してるかの話でしかない その整理と分離のための方法論にモナドの理論を利用している 分かってないなら引っ込め そもそもお前はHaskellでのIOを具体的にどうやるのか分かってるのか？ エアプ野郎のゴミは黙ってろ >>46 誰もそんなこと言ってない 少なくともお前みたいなアスペ解釈で問題ないようなニュアンスで「実現」という単語を使ってる奴はいない お前が一人で脳内の敵を叩いてるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/47
48: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 14:32:53.62 ID:CeQg/DvO >>45 そもそもモナドにいろんな応用があり得るってだけ IOする関数の整理と分離に使って何が悪い モナドに関係あるのではなく HaskellはIOをモナドに関連づけた 何もおかしくないし矛盾してない 理解力ゼロガイジはもう黙れ ウザいだけだから感想も要らんぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/48
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 520 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s