文字コード総合スレ part15 (405ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
206(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/20(月) 23:18:31.29 ID:uZ5HVjRv(2/3) AAS
>>205
205(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/20(月) 23:00:53.63 ID:fw0guZsp(3/5) AAS
>>204
そうそうそれそれ。ようやく話が通じそうな人が来てくれた
で、現実には？と
片サロゲートはユニコード的には文字コードではないので片サロゲートの結合をどう処理するかは実装依存
捨てる、未定義文字に置き変える、文字だったことにしてUTF-8変換する、なんかのセパレータを挟むとかできるかもしれない
でも一般的と思われるのは結合処理自体をエラーで失敗させる
WTF-8 にも UTF-8 にも冗長性はない、WTF-8 を UTF-8 と同じように使ってはいけないだけ、両者は別物
230: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/21(火) 12:47:14.29 ID:mXSJj++Z(1) AAS
そんなの要件定義考慮漏れで溢れかえってる
何かあったら現状を仕様にする
275: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/31(金) 20:25:32.29 ID:uF0JLDg9(1/3) AAS
>>274
274(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/31(金) 20:07:21.09 ID:B141IEhK(1/4) AAS
>>260
NFD、NFC等を名乗るならそうだが最初からmodified NFD言ってるしなあ
当時は異体字セレクタなどなく、ただのNFDで字形まで変えるUnicodeの定義のほうがおかしかった
みんながみんな勝手に modified NFD とか作り始めたら互換性とか規格とか何の意味もなくなる
勝手なオレオレ基準は非難されるべき
単に古い規格準拠というだけなら許されるが Apple のはそうじゃない
310: デフォルトの名無しさん [] 2025/05/08(木) 23:51:00.29 ID:US+UAC1U(4/4) AAS
せめてNFCにしてればな
殆どの文書はNFCで構成されるんだから
それでもUnicodeは規格がバージョンごとに違うからなあ
正規化が無駄な努力
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.006s*