101(1): 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ f931-ztXh) [sage] 2024/09/12(木) 00:58:15.86 ID:QGeKjVfA0(1) AAS
>>92 ありがとうございました(sには実態がない)

gcc -S test.c
で .s を出力して眺めてみると、そのような感じになっていました
最適化と、AT&Tのオペランドが逆なのに慣れず読みにくかったですが

"hoge" は「実体」が .data に置かれ、実行時にスタックにコピーされるのかと想像してましたが、実装がどうあれ、スタッフ上に "hoge" を置くための元を実体というのは違うと思いました

実際、"hoge" は .db でアロケートされず、4字は 32ビットの数値定数とされ、スタックに即値で転記されていました(実行時に生成されていました)

# とても伝わりにくいと思いますが…

127(2): デフォルトの名無しさん (JP 0H3e-voeu) [sage] 2024/09/13(金) 18:50:06.89 ID:HymUJJD5H(5/5) AAS
スマン…間違えた…orz
正確にはアセンブリコードに書かれてると言うべきだった
movabsq $3833745473465760056, %rdx
movabsq $3978425819141910832, %rax
movq %rdx, 40(%rsp)
movabsq $3544395820347831604, %rdx
movq %rdx, 56(%rsp)
↑こんな感じで文字列が直値で表現されてて、スタックに積んで使ってた
だったら静的に確保した方が速い気がするけど、やっぱりレジスターから直接使う事が有るのか？
取り敢えずコンパイラーが出力するコードに深入りしない方が良いって事は分かったｗ