106(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 65cd-RtM0) [sage] 2024/09/13(金) 08:23:17.89 ID:ykZRrldI0(1/2) AAS
>>101
"hoge"は長さちょうど32ビットだから即値でスタックに書き込むようになってるということなら
最適化によってそこまで省略されてるわけでsに実体がない件とはあまり関係ないな
最適化オフにするかもっと長い文字列で実験してみては

92(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a510-IFMZ) [sage] 2024/09/11(水) 09:49:35.14 ID:h52e7Ahm0(1) AAS
> sには実体がない、とはどういうことですか?
変数エリアに書き込まれていない数値、データ。
プログラム上で要求された時にコンパイル時や関数によってその都度作られる仕様・・・かな？しらんけど。

>91
>プログラムコードも書換できました
それはむしろ”技術”扱いだったな。
サブルーチンでジャンプ先やIOポートを書き換えて・・・て。
昔はCPU等のバグ利用がテクニックだったけど、今じゃバグの温床、セキュリティホール扱いだね。

108(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 65e8-hr+9) [sage] 2024/09/13(金) 10:12:57.71 ID:9XTDQHQm0(1/2) AAS
C の仕様は抽象機械の動作として記述される。
抽象機械の動作をどのように実際の機械と対応させるかは自由で、見かけ上の動作が同じならどういう機械語になってもいい。
生成された機械語から言語仕様を理解しようとすべきではないよ。

低レイヤプログラミングするならどう対応付くか知る必要がある場合もあるのは否定しないけど……

88(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6b5-RtM0) [sage] 2024/09/11(水) 08:00:07.84 ID:eq6A6T9x0(1) AAS
>>81
アセンブラにして考えるとわかりやすい

char s[] = "hoge";
アセンブラの表現↓
s:
　　　.db "hoge¥0"

char *s = "hoge";
アセンブラの表現↓
s_org:
　　　.db "hoge¥0"
s:
　　　.dw s_org

上の場合書き換えようにもsには実体がない
アドレス定義ラベルでしかない

*ただし完全に最適化されると下も上と同じになる