C言語なら俺に聞け 163 (841ﾚｽ)
C言語なら俺に聞け 163 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
118: デフォルトの名無しさん (JP 0H3e-voeu) [sage] 2024/09/13(金) 16:10:44.34 ID:HymUJJD5H gccは配列に確保した短い文字列は最適化無しでもレジスターに載せてしまってるな ポインター文字列は最適化してもレジスターには載らない なので配列は配列として使った方が最適化で高速化される可能性があるという事だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/118
122: デフォルトの名無しさん (JP 0H3e-voeu) [sage] 2024/09/13(金) 17:26:56.71 ID:HymUJJD5H >>119 んなこたーない char foo[] = "hoge"; char* bar = &foo[1]; /* 敢えてずらしてみる */ printf("bar -> %s\n", bar); で中身は何度も参照されるぞ gccで試してみたら敢えてずらしてポインターに代入されたとしても、レジスターに文字列を保持したままprintfに渡すというトリッキーなコードが生成されたｗ スタックに文字列を書き込んでそのアドレスを渡してるっぽい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/122
123: デフォルトの名無しさん (JP 0H3e-voeu) [sage] 2024/09/13(金) 17:45:50.36 ID:HymUJJD5H 短い配列文字列をポインターに代入したらレジスターに保持する最適化を諦めるかと思ったら、そうじゃなくて意地でもレジスターに保持したまま処理を進めるgccスゲーよｗ clangの場合はポインターも配列も常に静的に文字列を定義したものを使ってた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/123
125: デフォルトの名無しさん (JP 0H3e-voeu) [sage] 2024/09/13(金) 18:26:19.17 ID:HymUJJD5H gccの場合だと64bitだと8バイトだから最大7文字かなと思ったらレジスターを複数使ってでも載せようとしてたｗ 取り敢えず50文字まで試したけど全部レジスタに載ってた でもこの辺はレジスタの空き具合にもよるのか？詳しくは分からん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/125
127: デフォルトの名無しさん (JP 0H3e-voeu) [sage] 2024/09/13(金) 18:50:06.89 ID:HymUJJD5H スマン…間違えた…orz 正確にはアセンブリコードに書かれてると言うべきだった movabsq $3833745473465760056, %rdx movabsq $3978425819141910832, %rax movq %rdx, 40(%rsp) movabsq $3544395820347831604, %rdx movq %rdx, 56(%rsp) ↑こんな感じで文字列が直値で表現されてて、スタックに積んで使ってた だったら静的に確保した方が速い気がするけど、やっぱりレジスターから直接使う事が有るのか？ 取り敢えずコンパイラーが出力するコードに深入りしない方が良いって事は分かったｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/127
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.113s*