C言語なら俺に聞け 163 (841ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
149(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8af5-/VPw) [sage] 2024/09/14(土) 17:01:46.57 ID:5H/bnNk90(1/4) AAS
最適化でどうなるかを考えながらC書くくらいならもうアセンブリ書いたほうが良いと思う
154(3): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a56-/VPw) [sage] 2024/09/14(土) 18:13:05.20 ID:5H/bnNk90(2/4) AAS
はちみつ餃子の説明はたぶん、C++ の考え方が混ざっていないか
C で配列の初期化子に文字列リテラルが書けるのはあくまで文字列リテラル限定であって、それは式として扱われるのではなく、lvalue も rvalue もクソもないということだと思うが
158(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a56-/VPw) [sage] 2024/09/14(土) 19:10:37.88 ID:5H/bnNk90(3/4) AAS
>>155
155(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-IU9Y) [sage] 2024/09/14(土) 18:35:19.29 ID:N2YvcTj50(11/14) AAS
>>154
初期化子の文法の一部であって式の規則の適用範囲外じゃないの？ってことだよね？
6.7.8 を見てこの場合でも式だと解釈してるけど、そういわれたらちょっと自信がないかも。
外部ﾘﾝｸ:en.cppreference.com
ここ参考にしてたから文法定義の時点で式じゃないと思ってたけど、ちゃんと規格上は式としてのパースではあったね、すまない
改めて C99（でいいんだよね、6.7.8 ってことは）の draft 読んでみたけど、文字列リテラルで初期化できるのは 6.7.8.14,15 で特殊に定義された意味論であって、やっぱり式扱いじゃないんじゃないかね
170: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a56-/VPw) [sage] 2024/09/14(土) 23:40:13.14 ID:5H/bnNk90(4/4) AAS
>>1
1(4): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7bba-Lem2) [] 2024/07/16(火) 22:43:54.18 ID:ZrsCjURC0(1) AAS
!extend:checked:vvvvv:1000:512
(新スレ立ての際上記コマンドを2行書き込んでください)
C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
外部ﾘﾝｸ:paiza.io
外部ﾘﾝｸ:ideone.com
外部ﾘﾝｸ:codepad.org

C17
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.open-std.org

C11
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.open-std.org

C23 最新ドラフト
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.open-std.org

C99
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.open-std.org
外部ﾘﾝｸ[html]:kikakurui.com

C FAQ 日本語訳
外部ﾘﾝｸ:www.kouno.jp

JPCERT C コーディングスタンダード
外部ﾘﾝｸ:www.jpcert.or.jp

※前スレ
C言語なら俺に聞け 162
2chｽﾚ:tech VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
の C17 ドラフトのリンク C++17 のやつじゃん
次スレ立てるならこれに変えといて

外部ﾘﾝｸ[pdf]:web.archive.org
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.470s*