C言語なら俺に聞け 163 (942ﾚｽ)
C言語なら俺に聞け 163 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
134: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 00:39:08.66 ID:0gsw2riP0 >>128 初期化する以外に参照されてないってのはおかしいだろ printfで中身が表示されてんだから ポインター変数のbar経由で中身を参照してるけど、中身は初期化で渡された文字列そのものだ そもそもリテラルが参照されてないという言い方もおかしい リテラルは単なる定数の簡略表記に過ぎず、ソースコード上だけの用語だ 実行時に消えてると言いたいのか？ そんなわけない、全く消えてない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/134
138: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 10:32:56.64 ID:0gsw2riP0 >>137 int i = 1; printf("i -> %d\n", i); この1は同じ様にリテラル表記以外に参照されてないというのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/138
141: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 13:32:49.89 ID:0gsw2riP0 >>140 1は破棄されて"hoge"は破棄されないんだろ？ だから参照されてんじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/141
143: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 13:43:47.04 ID:0gsw2riP0 >>142 barは配列のコピーじゃないだろ ポインターなんだから コピーしてるのはアドレス値だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/143
150: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 17:07:34.51 ID:0gsw2riP0 >>146 はちみつは文字列リテラルがアセンブリソースの段階で"hoge"と書かれてなければ消えてると思ってんだなw 例え命令コードの即値で書かれていても消えてる訳じゃないからー！残念！ だから話が噛み合わなかったんだw まぁ強いて言えば、最適化でデータの表現法方を変えても構わないって言えば良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/150
151: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 17:14:48.19 ID:0gsw2riP0 x = 1; ← 最適化で消えても構わない x = 2; 最適化で消えても構わないってこういうことを言うんだよ char foo[] = "hoge"; "hoge"は消えて良い訳ないだろw gccは実際、命令コードに文字列を埋め込んでスタックに生成してるが、その文字列はポインター変数を使えば参照可能だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/151
156: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 18:53:38.72 ID:0gsw2riP0 >>153 その配列に格納されているデータが文字列リテラルから生成された文字列(の実体)だろ 厳密に言いたいなら、文字列リテラルはコンパイル時に存在さえしてれば良いものなんだよ 何しろ「リテラル」だから それを生存期間だの実行時の実体とごっちゃにしてるから訳分かんないことになんだよ コンパイル時にさえ存在してれば良いという事を実行時には消えてても良いとか言っちゃってんでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/156
157: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 19:03:33.67 ID:0gsw2riP0 char foo[] = { 'h', 'o', 'g', 'e', 0 }; 文字列リテラルは↑のシンタックスシュガーだ 初期化子は消えても構わないのか？ 初期化子が生成した文字列は参照出来ないと言うのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/157
166: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 23:00:09.33 ID:0gsw2riP0 >>163 clangは配列でも文字列リテラルは残ってるよ ここって想像だけで語るアホばっかだなw リテラルはコンパイル時のみに必要 それとは別に実行時にリテラルを実体化した値が存在する 基本的にrvalueだ でないと当然初期化が出来ない この値をはちみつは無視して語っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/166
167: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 23:04:40.23 ID:0gsw2riP0 はちみつはリテラルはコンパイル時にのみ必要な事と、実行時には必要な初期値(rvalue)を最適化で命令コードに埋め込む事を消えたと表現して、ごっちゃにしてるアホ これが結論 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/167
168: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 23:11:36.67 ID:0gsw2riP0 リテラルは参照されないと言ってるのがその証拠 そりゃコンパイル時にのみに必要なその場でデータ構造を表現するリテラルを、実行時に参照出来る訳ないだろw それが出来るのはコードをデータとして表現してるLisp だけだ C++のテンプレートでも無理 C++のconstevalなら可能になった std::formatはそれで実装可能になった 実行時には初期化の為のrvalueが絶対に存在する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/168
169: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e1-865n) [sage] 2024/09/14(土) 23:13:53.14 ID:0gsw2riP0 constevalも文字列リテラルを参照可能なのはコンパイル時のみだった… やっぱり真に実行時に文字列リテラルを参照可能なのはLisp だけだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/169
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.628s*