265(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/19(水) 23:58:52.30 ID:sOHW1UBs(1) AAS
>>258
奇数個が来た時のエラー処理を考えると
Result<(名前, データ), 残り>を返すイテレーターが適切

>>264
tuples()は奇数個エラーに気付けないのが惜しい

520(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/30(日) 22:48:34.24 ID:NrRL076G(1) AAS
>>513
一体全体何を言ってるんだ？

507(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/30(日) 16:49:10.64 ID:MSv8cbxu(1/5) AAS
Rustで関数型のように書くなら

use std::env;
use std::fs::File;
use std::io::{self, BufRead, BufReader};

fn main() -> io::Result<()> {
　env::args()
　　.skip(1)
　　.inspect(|file_name| println!("{file_name}"))
　　.map(|file_name| {
　　　File::open(file_name).and_then(|file| {
　　　　BufReader::new(file)
　　　　　.lines()
　　　　　.enumerate()
　　　　　.map(|(i, line)| line.map(|line| println!("{}: {line}", i + 1)))
　　　　　.collect()
　　　})
　　})
　　.collect()
}

679(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/07/09(火) 15:20:15.91 ID:aoAam1/W(3/5) AAS
>>676
LSPに明記されている前提すら満たさない異なるものであるため
「RustのTraitはLSPと関係ない」で合っている
LSPが対象としている遺物における諸問題に悩まされずに済むように
新たな視点で整理されたより良いものとしてRustのTraitが提供されている

764(4): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/07/12(金) 00:13:00.93 ID:0qGKBZrU(1) AAS
>>753 754
トレイトの場合はLSPで言うsupertypeやsubtypeになるのは
トレイトを利用して作られるimpl Traitやtrait objectの型だよ

PartialOrd/PartialEqやFn/FnMut/FnOnceのように
supertrait/subtraitの関係にあるやつも便宜的にトレイトで互換性が語られるけど
実際はそれらを利用して作られる型についての話なのと同じなんだよ

787(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/07/12(金) 22:05:28.85 ID:LuKbokrL(5/9) AAS
>>785
参照カウンタ等がその別口
逆に聞くけど全てを参照カウンタで書かないのはなぜ？

825(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/07/13(土) 12:44:05.69 ID:Bid5yHc7(1) AAS
お前らずっと同じ話をループさせてんな😅

874(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/07/15(月) 13:14:40.10 ID:ZO/EZAih(1) AAS
単に好みの問題だけど
ウィルスっぽくて気持ち悪い
好きじゃない