[過去ﾛｸﾞ] 「数学」をプログラミングするには (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/17(日) 18:05:28.66 ID:QfhdY2k7(1) AAS
ランベルト関数(近似精度がヤヴァくてもヨシ)
をサポートしてる言語のがほしいデス
9: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/17(日) 18:39:40.06 ID:zKMEHLV8(2/2) AAS
基礎論以外の命題の証明を証明支援系で一から書くのは現実的ではないから、既存の有名命題がライブラリとして使えるような処理系を使うことになるんだろう
10: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/17(日) 19:26:02.03 ID:OVnjvt7h(1) AAS
証明支援系で証明を書いても、それを再利用してべつの定理を自動で証明できるわけでもないし、ソフトウェアとして全く無意味だよね……
11: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/17(日) 19:48:59.04 ID:HYzzoyFI(1) AAS
証明支援系を使うことで未知の証明ができたり、数学の問題がよくわかったりするわけじゃなくて、
すでに証明できてるものを、PかつQを表す型はこうで～ みたいな書き換えをやるだけだからな
12(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/17(日) 21:15:14.06 ID:t9G995RY(2/2) AAS
Condensed Mathematics
外部ﾘﾝｸ:www.math.ku.dk
topologyに対するP. Scholzeの試しみ
13: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/17(日) 22:11:26.89 ID:BrUemZnE(1) AAS
証明支援系が役に立たないなら、そもそも数学で証明を与えることにどういう意味があるのか考えてしまう
14: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/17(日) 22:43:10.74 ID:zgd3XX/C(1) AAS
厳密だが根拠がない等式を、厳密ではないが根拠のある不等式の集まりにすりかえる
15: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/18(月) 08:21:20.80 ID:PIvrnI/y(1) AAS
数==数では背理法が使いにくいが
集合==集合は背理法や不等号の価値がまるで渡米したIT創業者みたいになる
16: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/18(月) 08:43:53.53 ID:pTevW9jL(1/3) AAS
イミフ
17: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/18(月) 09:53:36.41 ID:dVjvry4m(1/2) AAS
読まなくても分かることをほぼ知り尽くしてから読めば楽に読める
例えば書いた者に悪意があるのかないのかを事前に知らないより知っている方が楽
正義とか悪とかが苦手な人にはこれができない
18: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/18(月) 10:14:54.25 ID:HmpJvDlJ(1/2) AAS
∫_0^1 dx/(1 + x^2) = Arctan(1) - Arctan(0) = π/4
x = arctan(y)
x' = 1/y'
= cos(x)^2
= cos(x)^2/(cos(x)^2 + sin(x)^2)
= 1/(1 + tan(x)^2)
= 1/(1 + y^2)
微分とtanの特殊値がライブラリによって既知なら、書き下せそう
ただ、書いたところでだからなんだって話だが
19: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/18(月) 10:16:03.73 ID:pTevW9jL(2/3) AAS
おっさんのポエム
20: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/18(月) 10:19:41.06 ID:HmpJvDlJ(2/2) AAS
あとArctanのテイラー展開
もしくは項別積分
項別積分する場合は、べき級数の収束半径とか、境界での連続性とかも
21: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/18(月) 11:21:23.44 ID:dVjvry4m(2/2) AAS
積分変数を別名に変えても積分の結果が変わらないこと
などを証明することに興味無さすぎて
変数を使わない技術だけが発達しているんじゃないか
22(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/18(月) 17:26:37.63 ID:pTevW9jL(3/3) AAS
道師様のお言葉
外部ﾘﾝｸ[pdf]:terrytao.files.wordpress.com
23(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/18(月) 20:14:54.78 ID:nsefbItQ(1) AAS
>>4そしてあんたはプログラムができない
永久にすれ違いだなｗ
>>5実際に計算しない限りプログラムの世界では完成したとは言えない
できたような気になってるだけだｗ
24: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/18(月) 20:38:29.54 ID:8wq33qzx(1) AAS
>>23
ふつうに証明支援系で証明できるが
25: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/18(月) 20:59:25.05 ID:zv8Td5xB(1/2) AAS
変数に別の変数 (を含む式) を代入するのは嫌なので、右辺を実際に計算してしまった値を代入する
計算してない式を代入するのが何故そんなに嫌なのかを理解しない限り話が進まない
26: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/18(月) 21:35:55.83 ID:fpvRWfHG(1) AAS
コード書けない奴が必死に妄想でレスバするクソスレ
ＮＧ決定
27: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/18(月) 23:20:36.59 ID:zv8Td5xB(2/2) AAS
しかし、何も書かないより悪いコードを書く方がマシみたいな保証が
あると思うならそれこそ妄想なのでは
28: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/19(火) 04:11:20.65 ID:YAmi9Hnz(1) AAS
数学を記述するには一階述語論理があれば十分
しかし処理系側は特殊なケースに特化するよりも自然に実装できる範囲で一般化したほうがいいだろう
命題の記述は依存型による
29(1): デフォルトの名無しさん [] 2024/03/19(火) 12:34:54.32 ID:pUZ6M7m/(1) AAS
動的型付けの証明支援系ってのは何をしてるんだ？
30: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/19(火) 14:33:42.20 ID:NSxYSp14(1) AAS
○○を支援する言語と○○が可能な言語を分断するパラダイムはたしかにオワコンだ
逆に支援を語りえない所謂unsafeを書けるやつが比較的新しい
31(1): デフォルトの名無しさん [] 2024/03/19(火) 15:02:06.03 ID:YRVQB5Qs(1) AAS
>22(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/16(土) 20:29:40.05 ID:TBzj9DHS(1) AAS
>>1
証明を記述するための言語がある。CoqとかAgdaとか
あと単発質問はスレを立てるまでもない質問スレでどうぞ
の紹介しているCoqとか、純粋関数型言語HaskellもPCで動く数学って感じではあるけども、そもそもメモリが有限なので連続を表現できない。
どんなに小さい数を表現できても有限である以上は離散的なのよねん。
離散数学の範囲ならHaskell良いよ。
子供向けだけど、Viscuit(ﾋﾞｽｹｯﾄ)は写像というか変換のみで言語作ってる。
（ビスケットの中の人曰く「書き換え型言語」）
32: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/19(火) 15:24:32.49 ID:3KaIc7lk(1) AAS
>>31
ポエムは日記に書いてろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 970 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s