[過去ﾛｸﾞ]
「数学」をプログラミングするには (1002ﾚｽ)
「数学」をプログラミングするには http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
215: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 10:40:16.69 ID:CFqg+3jH このスレはポスト オブジェクト指向はオワコンのスレって感じがする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/215
216: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 21:47:23.88 ID:UeC30a5N マトラボが解決してるんでないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/216
217: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/04(木) 23:16:51.30 ID:SgK99lwB 遅延評価のためのイテレータもあり得る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/217
218: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 05:31:51.22 ID:hIqab58S オブジェクト指向はもっと柔軟性を高めて欲しいわ。 クラスとかメソッドの集合として外延性を持つようにしてほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/218
219: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 08:52:40.53 ID:O8Iqatix アイデアあるなら自分で作って提案したら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/219
220: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 09:35:13.84 ID:WYYyLvqP なんでオブジェクト指向が出てくんだｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/220
221: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日) 13:41:15.41 ID:7AYZfZ1d C++の具体的な問題を目で盗めばRustを作れるが オブジェクト指向のアイデアを広く浅くコピーしても負け癖が複製されるだけだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/221
222: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日) 18:07:47.43 ID:FOjhJ4gr 勝ち負けという発想になるのがお前の限界 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/222
223: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日) 22:31:51.29 ID:H3XbDQRE たしかに、お金でも賭ければその限界が具現化するけど 考えるだけの場合はむしろ限界がないことが忌々しいんじゃないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/223
224: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/08(月) 10:39:11.76 ID:x8JElEGO ポエム http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/224
225: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/08(月) 13:34:46.46 ID:26k+W4+v イマジンだけに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/225
226: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/11(木) 12:56:39.43 ID:m6RJM+fq All the People http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/226
227: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/11(木) 12:59:29.40 ID:M3s07OXs 暇人 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/227
228: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/11(木) 19:06:27.60 ID:SHJQNyIp 不完全性定理は公理的集合論から証明できないならPythonとかJavaには欠陥があるってことじゃん てことは今後はnginxとPostgreSQLが無きゃ食っていけなくなる？SQLは三値だから完全だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/228
229: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 06:59:53.66 ID:gi41fiD0 30点 もっとサイコ感ださないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/229
230: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 11:00:23.24 ID:n/WEiCkF 厳密に求められないからπという記号を用いたわけで コンピュータで扱う場合はπという記号定数を使えばいいだけ 無限に続くので3.14...を厳密に求めることはできないのは数学もコンピュータも一緒 1がしたいことが何なのかよくわからん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/230
231: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:40:05.15 ID:bVCDZJf2 >>230 「数学をプログラミングするには」って書いてあるじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/231
232: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 11:41:10.44 ID:Kw0ACNUt #define final constant π; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/232
233: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:44:24.99 ID:Hn7My37C >>230 > 厳密に求められないから πは厳密に求まるが 1/3 = 0.33... は割り切れないから求まらないとか思ってる文系くんかな？（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/233
234: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:50:12.54 ID:Hn7My37C > πという記号定数を使えばいいだけ 馬鹿かな πって置いただけで、どうやってこれが無理数であることや、4arctan(1)と等しいことが確定するんだ？（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/234
235: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:52:19.14 ID:Hn7My37C >>230 君、国語力が低すぎて文章を理解できないから、 数学の教科書もなんとなくで読んで来たんでしょ？ 学問に向いてないよ、君（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/235
236: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:56:22.19 ID:Hn7My37C >>230 で、こいつ次は、 「厳密にもとまらないというのは、10進数で有限桁で表せないという意味で言った」 とか言い訳するんだろうなあｗｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/236
237: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 12:03:07.54 ID:Hn7My37C >>230 > 1がしたいことが何なのかよくわからん 問題意識を理解できないなら、わざわざいっちょかみすんな わざわざいらんことして、おまけに無知まで晒してる 究極に恥ずかしいよお前（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/237
238: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 12:29:39.85 ID:Kw0ACNUt スレタイが読めないなら小学校の国語からやり直しｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/238
239: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 12:33:44.36 ID:l6eD/H9+ モピロン、地球人の開発したAIには、無理 霊的な霊感がないからだ。 Arctan(x) のマクローリン展開式の xに１を 代入して証明するような閃きは、 AIには無理なのである。 その訳は、閃き💡といった宇宙からの霊的な電波を 受信するのは、論理的考えて、 地球のAIには、ソレは、実装されてない。 モピロン、イカの視覚野に電極を、差し込んで 宇宙から霊的波動を受信できるようにすれば 話しは、別だが、シリコンウェーハに その様な回路はナイだろうから、 それは、証明は、無理だろう。 ていうか、ゲーデルの不完全性定理により 証明問題の全ては証明不可能ぢゃーーー BY 今日もテキトーな事を呟いてみたー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/239
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 763 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s