[過去ﾛｸﾞ]
「数学」をプログラミングするには (1002ﾚｽ)
「数学」をプログラミングするには http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
183: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 10:25:34.89 ID:1jCL8ojm 計算機に記号処理での証明は荷が重いやん これに出来る事は無限に数値計算をする機能だけなんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/183
184: 182 [sage] 2024/04/01(月) 11:10:53.13 ID:BJXCW8/H 訂正((A->B)->A)->A)だった 記号処理はmaxima/mathematicaみたいなのでできるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/184
185: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/01(月) 12:56:05.30 ID:jUMqCzD5 パプリカの妄言みてーなスレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/185
186: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 15:57:43.42 ID:w0sTGWlC ポストモダンも用語の雰囲気だけで数学や物理の用語を援用して失敗したけど，同じことを繰り返したいのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/186
187: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 16:13:24.51 ID:/OmQcxnO うん。必ずしも泥棒が悪いとはお地蔵様も言わなかった。 パプリカのビキニより、ＤＣミニの回収に漕ぎ出すことが幸せの秩序です。 五人官女だってです！ カエルたちの笛や太鼓に合わせて回収中の不燃ゴミが吹き出してくる様は圧巻で、 まるでコンピューター・グラフィックスなんだ、これが！ 総天然色の青春グラフィティや一億総プチブルを私が許さないことくらいオセアニアじゃあ常識なんだよ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/187
188: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 16:14:19.64 ID:t6QGzSyx >>182 そう、λμな でも対応があるだけで実用性はないよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/188
189: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 17:57:08.59 ID:jgXiprJQ ム板にバカが書き込むのは今に始まったことじゃないが、意味不明な戯言書き込みに来る奴がすごく多くなった 自分の中ではなんかすごいこと書いてるつもりなのか？すごいバカかキチガイなのはだれが見てもわかるが そんなことばかりやってるからネットですら過疎って文句言われにくいここに逃げ込むしかないんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/189
190: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/01(月) 19:56:44.57 ID:SUfRD0Nz >>189 不満なら見なきゃいいだろ インターネットしか居場所ないのか？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/190
191: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/01(月) 20:16:04.58 ID:ige+71d6 スウ学をプログラミングするのは、簡単そうぢゃーーーん だって、乱数発生させて、厨二病が喜びそうな単語を 羅列すれば、完成だもんね。多分。ていうかさ、 全ての証明問題は、 【ゲーデルの不完全性定理により証明不可能 Q.E.D】 ってプログラミングするだけしさ、これだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/191
192: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 20:17:05.72 ID:NcxG0eWL 嫌なら見るな，は反論になってないな 戯言を書き込む行動を少しは正当化してみろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/192
193: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 20:17:51.73 ID:NcxG0eWL >>191 不完全性定理をわかってないなら無理にそんな意味不明なこと書かなくていいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/193
194: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 00:27:08.11 ID:CRIzWwoI >>192 正当化は2種類 行動に個性があればもし失敗しても同じ失敗が集団的に繰り返される心配がないのと もう一つは、目には目を歯には歯をみたいな相手と同じことを繰り返せばOKと思ってるやつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/194
195: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 00:37:53.67 ID:7CSC2sWO >>162 >>164 その場合はコンピュータじゃなくて理論計算機科学とかだな、比較対象がおかしい。 数学史とか数学基礎論とか少しでもなんか読んでみ、今の数学はそういう思想だから その調子じゃヒルベルトプログラムもブルバキも何にも知らないだろ >>180 いやあるだろ…停止性問題とか知らないの…？ こんなん数学科でもなくてもCS学科でもなくても 趣味でWikipedia読んでれば知れる雑学だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/195
196: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 00:59:03.34 ID:7CSC2sWO >>173 背理法って推論規則の一つでしかないから他の推論規則を使って導けるものじゃないんじゃないの 証明をプログラミングでやるって、命題論理の変換で真か偽になる変換方法の組み合わせを見つけるってことでしょ 人間がなかなか納得しがたいロジックでもプログラミングしたらはっきりする、わけじゃなくて、 なかなか納得しがたいロジックでも間違いがなければ論理に間違いはないので証明されたとする、という根本は変わらなくて 論理の変換をプログラムで行なえても不思議ではないと思うけどな 記号論理学を大学1年のときにとったけどそれぐらいの基礎すらなかったら証明、公理系、推論規則、あたりの概念がめちゃくちゃになってるんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/196
197: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 05:15:19.87 ID:25XPCuEJ ああやっぱりこいつ不完全性定理を勘違いしてるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/197
198: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 10:33:46.06 ID:2+WkGIyb 完全性、健全性の意味をしらんのだな 完全って言葉から中二妄想膨らましてしったかかましてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/198
199: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 10:57:42.42 ID:CRIzWwoI 身体性という言葉の悪いところは 自分だけでなく他者の心身まで知ったかぶるところだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/199
200: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 11:17:32.87 ID:2+WkGIyb 話についてけないジジイはすっこんでろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/200
201: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 19:28:42.90 ID:UQ61ZLph 数式ゴリゴリのデジタルフィルターなんか、プログラムで書くと、あぁそういう事かと理解が速いよね。 乱反射を解析し反射元の形状を投影するとか、マクスウェルFDTDで、MEMSデバイスのパターンを作るプログラムなどは、プログラムで理解する有用性を証明している。 始めに数学工学が必要なのは言うまでもない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/201
202: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:00:28.70 ID:E9gZLeha 罵り愛が一段落下っぽいね。 まあ、何にせよ「数学」をそのままプログラミング出来てたら離散数学は今ほど重宝されてないと思う。 プログラミング言語の浮動小数点数も結局は離散数学だから、実数を浮動小数点数に、そして、CGとかだとさらに浮動小数点数を画面上のドット…つまり自然数(に0を加えたもの)の組(x,y)に変換しなきゃいけない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/202
203: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:02:04.03 ID:GZPLkX8A >>202 アホ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/203
204: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:18:47.82 ID:rNuJc/A1 「数学をプログラミングする」というのを「量子化しない」という意味だと思ってるのが、学がなさすぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/204
205: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 20:50:17.25 ID:ywq+AssX とりあえずHelloWorldから一歩でも先に進んでからこの板に書き込めよ 無能かつ的外れの「知ってるもん！」アピールなんか痛いだけって自覚もできないんだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/205
206: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:51:46.81 ID:E9gZLeha そうなん？ 「数学をプログラミングする」ってのがそういう意味じゃないなら、代数学的なのはHaskellの代数的データ型使えば割とできるし、証明とかは定理証明器って専用のプログラミング言語（Coqとか）があるよね？ 統計学はRとか。 >1の文章読む限りは極限を求められる的な事と思ったけど？ まあ、私に学がないのは事実なんで、↑2名は説明お願い致しますm(_ _)m http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/206
207: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 20:54:29.03 ID:U2//VB/q printf("数学をプログラミングする\n"); http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/207
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 795 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s