Git 20 (529レス)
Git 20 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
184: デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbb-rdwU) [sage] 2024/12/11(水) 13:29:52.53 ID:+nAxu/ku0 1バイトも更新せずにタイムスタンプだけ更新したら、それも記録すんの? そのタイムスタンプ更新の著作権は誰に所属するの? コミッタはそれを確認して承認作業するの? 古いパッチの再利用したら日付が昔に戻るの? ブランチ統合したらどっちの日付が採用されるの? アホらし過ぎる議論 ファイルのバックアップは別に取れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/184
186: デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e77b-BDa8) [sage] 2024/12/11(水) 18:37:28.10 ID:bZvW/lze0 >>179 それは「現時点でもGitはバックアップツールとして十分使えます」と言ってるんだがお前はそれで良いのか? >>182-183 つ make distclean >>184 回答を期待してるわけではないだろうが、俺が今思いついた範囲なら、 1バイトも更新せずにタイムスタンプだけ更新したら、それも記録すんの?→古い日付のファイルに戻してからcommitしろ(或いは「内容が同一のファイルは非更新扱いにする」オプションをcommitコマンドに追加するからそれを使え) そのタイムスタンプ更新の著作権は誰に所属するの?→上記なので関係なし コミッタはそれを確認して承認作業するの?→同上 古いパッチの再利用したら日付が昔に戻るの?→パッチを当てた日になる、つまり戻らない ブランチ統合したらどっちの日付が採用されるの?→マージ時に変更されたファイルはマージした日付になる これで別段大して問題ない気がするが まあ日付を保存する事について技術的問題はないと思うけど Linusがわざわざ外したんだから、政治的な問題はあって、採用はされないんだろうけどさ (全世界からメール等で連絡受けてたLinusは、テメエのローカルタイムなんて知るか!!!とブチ切れ、 タイプスタンプでの連絡が出来ないように作ったと予想) が、多分根本は、形式主義者か現実主義者か、といったところか 形式主義者: GitはVCSであり、それ以外の使い方をしてはならない 現実主義者: 機能が揃ってればラベルがどうであれ使う つまりGitもバックアップツールとして使えるし、 GitHubは容量無制限のファイル置き場だし、 git clone GitHubのURL: が現状一番簡単なデプロイ方法であるので、Gitはデプロイツールでもある (ただし目的外流用だから色々機能が揃ってないが、それでも他ツールよりマシなら使うだけ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/186
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s