[過去ﾛｸﾞ]
C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
447: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8763-0xUn) [sage] 2024/09/07(土) 20:17:38.39 ID:Ci+xhqlU0 >>442 むしろshared_ptr<T>でスレッド間共有オブジェクトを保持するのは 生ポに対するshared_ptr<T>のメリットが無い…… 可能な限りスレッド間共有なんてことはやめてconstオブジェクトのコピーにするのが正義…… >>439 自己参照ではないが前方宣言が必須の例、 class TreeNode; class TreeNode { std::shared_ptr<TreeNode> m_pLeft; std::shared_ptr<TreeNode> m_pRight; public: TreeNode(); ... }; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/447
454: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-bJfQ) [sage] 2024/09/10(火) 11:29:59.05 ID:v6KS9t6sM >>447 お前の理解はshared_ptrの一面だけだな ようするにunique_ptrの延長でしか見てない shared_ptrがどうしても欲しくなるのは オブジェクトのリリースタイミングが非決定的であるとき これは一般的にマルチスレッド環境 お前のTreeNodeの例はそれこそ生ポで実装しても対して苦労しないが 例えば動的可変multi producerなqueueの場合確実に安全なqueueの解放タイミングを知るにはリファレンスカウントのような制御が必要となる 当然この場合コピーすれば安全なんて寝ぼけたことにはならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/454
470: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1e52-VArp) [sage] 2024/09/25(水) 13:57:54.93 ID:N5yN4IuU0 >>466 >>442 を書いたのおれだけど、なんでおれが集中砲火浴びてることになってんだよ 生ポとか意味不明なこといってる>>447は一見してわかるクソレスだろ おまえはそれ以上のクソレスにクソコード でもお前の勝ちだ クソコードに2週間かけた情熱に免じて親切におしえてやるわ shared_ptrはpに誰かがアクセスしている可能性がある間は決してdeleteされないことを保証できるのが肝 (pの先の排他ではこれは実現できない) もちろんこれも正しく使わないと保証できない よくあるミスは知ったかぶって参照カウントを操作しないようにshared_ptrを参照渡しとかにするやつな その間に絶対deleteされない保証がないならやってはいけない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/470
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s