[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)

C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

138: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfab-acFs) [sage] 2024/01/11(木) 15:30:41.76 ID:hAXa3uBd0 >>136 あれ、少なくともAとCは排他的だと思うんだけど 全部の選択肢を選ぶとすると具体的にはどうなるのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/138

162: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7291-Qz6p) [sage] 2024/01/14(日) 13:01:30.73 ID:H7tsxQrq0 >>138 全選択肢を同時に選ぶって意味に捉えられちゃったかな？ そうじゃなくて、その選択肢自体が同時に適用すべきレベルのものじゃないと思うの 例外をキャッチするって決めたなら、そこには目的があるよね？ 設計手順としては目的を決めてから例外を使おうって判断になるわけ その目的次第だよね？っていうのがD 目的がリソースリーク防止ならA Aのような目的を達成するために、目的範囲内でB デバッグ目的ならC 製品等で客の目に見せたくないなどの営業目的があるならCはダメで、のべつまくなしBというのもあるかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/162

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.053s