[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
818(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ea1-pnyl) [sage] 2025/04/06(日) 00:01:49.29 ID:xzDebXnC0(1/3) AAS
質問なのですが基底クラスでpublicとした仮想関数の可視性を派生クラスでprivateに狭めることができるのですが
なんでこんな仕様なの？
これは逆に言うと派生クラスでprivateとした一般メソッドに対し、
たまたま同じシグネチャの仮想関数を基底クラスで定義されたら基底クラス経由でprivateとしたメソッドを外部から呼び出せ
てしまいカプセル化の危機……！
そういう仕様になっているメリットとは一体……
825: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ea1-pnyl) [sa] 2025/04/06(日) 10:25:35.73 ID:xzDebXnC0(2/3) AAS
>>821
821(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ cd32-nY3F) [sage] 2025/04/06(日) 09:09:40.72 ID:CSMreA7R0(1/4) AAS
>>818
コードで言えばこういう状況かな？
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org

基底にある仮想関数と同じシグネチャならオーバーライドするという規則は単純に言語設計の失敗。
だからこそ override 指定子が導入された。

override 指定子ではオーバーライドのつもりでオーバーライドになっていないときを検出できても
オーバーライドではないつもりでオーバーライドになってしまうことは検出できないのだが……
互換性を壊す変更を入れるわけにもいかずそのままズルズルと今まで失敗を引きずってきたという歴史的経緯。
なるほど……
virtualが省略可能なのが諸悪の根源かとｵﾓﾀがそっちか……

>>823
823(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ cd32-nY3F) [sage] 2025/04/06(日) 09:27:02.17 ID:CSMreA7R0(2/4) AAS
意図せずオーバーライドになってしまうことがあるのは失敗だが、
意図して private でオーバーライドする分には「そういうインターフェイス」なのだからカプセル化の破綻ではないよ。
通常はBaseクラス→派生クラス、の順で設計するから「そういうインターフェイス」と考えてだいたい良いのかもしれませんけども
派生クラスまで設計した後にBaseクラスにメソッドを追加して、それがたまたま派生クラス独自に定義したprivateメソッドと
同じシグネチャになってしまった場合、Baseクラス経由で派生クラスのprivateメソッドを意図せず呼べてしまうという
現象が再燃する……
826: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ea1-pnyl) [sage] 2025/04/06(日) 10:32:27.61 ID:xzDebXnC0(3/3) AAS
んまーBaseクラスにメソッドを追加しようとする時点で変更の影響範囲を派生クラスまで広げて調査すべき
というのは正論やがコンパイラで検出可能な不都合のチェックのを人にやらせるのはｲﾏｲﾁ……
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s