[過去ﾛｸﾞ]
C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
274: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 12ad-hHXc) [sage] 2024/02/17(土) 12:35:51.03 ID:mUyTgSzm0 テストって想定した動作環境、データ入力に対して想定した動作をするか確認をするわけで 想定しえないエラーや割り込みに対してはテストのしようがないんだけどな そのための例外処理だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/274
276: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 12ad-hHXc) [sage] 2024/02/17(土) 13:33:26.89 ID:mUyTgSzm0 アプリケーションを作っているのとOSを作っている人は別 それと同様に利用するライブラリがどのような例外を投げてくるか、もしくはそのライブラリがさらに下位のライブラリから投げられた例外をどう処理しているか アプリケーション開発者はそれらすべて想定できているとでも？ ハードウェアやシステム含めて全部ひとりで作り上げる（もしくは密に情報共有できている）ならお前の言う通りだけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/276
278: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 12ad-hHXc) [sage] 2024/02/17(土) 13:56:12.85 ID:mUyTgSzm0 俺も、（もしくは密に情報共有できている）なら、と言う話をしているがな ただ「現実の話」と言うならば、伝わっていないことをコミュニケーションの問題、自動化の問題と言うのはナンセンスだわな お前自身がこう言っている > その上で人間は大きいプログラムの全体を把握することは困難だし > 機械的なチェックがしづらいという現実はあるって話だ。 ではWindowsと言う巨大プログラムにおいてMSの中の人はどの程度全体を把握していて、発生しうる例外を公開しているのか アプリケーション開発者はその公開情報をもとに ＊想定し＊ プログラムを組まなくてはならない さてアプリケーション開発者はOSなど下位のモジュールから飛んでくる例外をすべて想定できるのか？ そもそも致命的な例外でアプリケーション自身の継続が困難な場合を除いて どんな例外でもあっても継続的な処理を可能にするのが例外処理だろうに （ここで言う継続的な処理とは問題なしとして先に進むだけでなく、異常があったとして正常な（処理の）出発点に戻るという意味でもある） 起こりえる例外をすべて想定せずともプログラムを安全に継続するための仕組みが例外処理だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/278
281: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 12ad-hHXc) [sage] 2024/02/17(土) 15:49:12.98 ID:mUyTgSzm0 > 想定が不十分でも構わないという話でもない。 誰もそれで構わないとは言っていないので それでも起きてしまうエラーや割り込みに対応するための仕組みが例外処理だろ 身も蓋もない言い方をするなら そもそも想定できているなら事前に排除するだけで済むわけで例外処理の必要もない （もちろん分かっていても事前に排除せず意図的に例外処理に丸投げすることもあるのは知っている） アプリケーション開発者にとってもっとも想定できない問題ってのは実行環境に起因するもの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/281
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.053s