[過去ﾛｸﾞ]
C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
162: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7291-Qz6p) [sage] 2024/01/14(日) 13:01:30.73 ID:H7tsxQrq0 >>138 全選択肢を同時に選ぶって意味に捉えられちゃったかな？ そうじゃなくて、その選択肢自体が同時に適用すべきレベルのものじゃないと思うの 例外をキャッチするって決めたなら、そこには目的があるよね？ 設計手順としては目的を決めてから例外を使おうって判断になるわけ その目的次第だよね？っていうのがD 目的がリソースリーク防止ならA Aのような目的を達成するために、目的範囲内でB デバッグ目的ならC 製品等で客の目に見せたくないなどの営業目的があるならCはダメで、のべつまくなしBというのもあるかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/162
163: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7291-Qz6p) [sage] 2024/01/14(日) 13:06:09.91 ID:H7tsxQrq0 大きな目で全工程トータルを考えると全部の選択肢を適用する必要があるし、適用のしどころが違うと思うってのが>>136の真意でした http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/163
164: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7291-Qz6p) [sage] 2024/01/14(日) 13:12:37.16 ID:H7tsxQrq0 >>148 これが正しいかどうかはおいといて、人命に関わらないなら、自分はその考え方に賛成！ 完璧にデバッグしろというのは自動車と医療機器など人命にかかわるものだね 重要度に応じて工数のかけ方が変わってくるので、すべてのソフトウエアで一概にこうしなさいとは言えないかな そういう意味ではD http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/164
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s