[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
162(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7291-Qz6p) [sage] 2024/01/14(日) 13:01:30.73 ID:H7tsxQrq0(1/3) AAS
>>138
138(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfab-acFs) [sage] 2024/01/11(木) 15:30:41.76 ID:hAXa3uBd0(1) AAS
>>136
あれ、少なくともAとCは排他的だと思うんだけど
全部の選択肢を選ぶとすると具体的にはどうなるのかな
全選択肢を同時に選ぶって意味に捉えられちゃったかな？
そうじゃなくて、その選択肢自体が同時に適用すべきレベルのものじゃないと思うの

例外をキャッチするって決めたなら、そこには目的があるよね？
設計手順としては目的を決めてから例外を使おうって判断になるわけ

その目的次第だよね？っていうのがD
目的がリソースリーク防止ならA
Aのような目的を達成するために、目的範囲内でB
デバッグ目的ならC

製品等で客の目に見せたくないなどの営業目的があるならCはダメで、のべつまくなしBというのもあるかもしれない
163: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7291-Qz6p) [sage] 2024/01/14(日) 13:06:09.91 ID:H7tsxQrq0(2/3) AAS
大きな目で全工程トータルを考えると全部の選択肢を適用する必要があるし、適用のしどころが違うと思うってのが>>136
136(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-2R+Q) [sage] 2024/01/11(木) 08:46:53.81 ID:ETJgFBFV0(2/2) AAS
>>133
すべてじゃね？
それらの選択肢は別に排他的な選択肢じゃないかと
の真意でした
164: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7291-Qz6p) [sage] 2024/01/14(日) 13:12:37.16 ID:H7tsxQrq0(3/3) AAS
>>148
148(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f7c-acFs) [sage] 2024/01/12(金) 09:48:31.22 ID:1nCpSyqU0(1/2) AAS
じゃあ「投げられうるすべての例外に適切な対処ができるのが理想的だが、対処しきれない例外は投げられっぱなしにする（そしてプログラムを即座に異常終了させる）方が、思考停止でとりあえず捕捉しておくよりはまだマシ」ってことになるのかな
みんなありがとう
これが正しいかどうかはおいといて、人命に関わらないなら、自分はその考え方に賛成！

完璧にデバッグしろというのは自動車と医療機器など人命にかかわるものだね
重要度に応じて工数のかけ方が変わってくるので、すべてのソフトウエアで一概にこうしなさいとは言えないかな

そういう意味ではD
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s