[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)

C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

182: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 66cf-5eDQ) [sage] 2024/01/28(日) 12:02:32.93 ID:Gsm093HM0 catchしようがしまいが、例外が起きて 処理A→B→return となるのは同じだと思うが。 その場合の検証が必要だというならどっちも必要だろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/182

186: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 66cf-5eDQ) [sage] 2024/01/28(日) 12:28:00.13 ID:Gsm093HM0 >>183 それはcatchが必要かどうかの話だろ。 catchしたらテストケースが増えるかどうかという話とはなんも関係がない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/186

188: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 66cf-5eDQ) [sage] 2024/01/28(日) 17:01:39.99 ID:Gsm093HM0 例外安全性を守るのに例外の種類やそれが既知か未知かは関係ないだろうが、 仕様に明記した例外以外は堰き止めるのが正解だろうなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/188

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s