[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-wFsA) [] 2023/10/31(火) 09:38:43.79 ID:yneNhI3/d(1) AAS
Pythonで言うと
forのStopIterationは へっ？ だし
int()のValueErrorですら微妙
151: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f7c-acFs) [sage] 2024/01/12(金) 10:01:16.79 ID:1nCpSyqU0(2/2) AAS
投げられっぱなしにするって言い方が不適切だったかな、別に例外のせいでプログラムが実際に異常終了するのを見ても知らんぷりするって意味じゃないよ
実際にプログラムが異常終了したんだったらその都度原因は突き止めて修正するし、そもそもすべての例外に網羅的に対処するのが現実的なときは最初からそうするよ
244(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1e27-2ki6) [sage] 2024/02/11(日) 09:47:48.79 ID:2tL2xZqD0(2/3) AAS
>>242242(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 637c-IqbK) [sage] 2024/02/11(日) 09:29:04.38 ID:9XvrSVak0(1/2) AAS
例外は「関数外にエラー発生を伝える」ための「方法の一つ」でしかない
関数の処理がどんなエラーを発生させうるか、受け取った外側の処理がその情報をどう取り扱うべきかという問題とは完全に直交してる
（言語ごとにある程度の慣例はあるけどあくまで慣例）
例外に変なこだわりや的外れな批判をしてる奴は大体そこを勘違いしてる
お前はバグのないお花畑を考えてるからそういう理想的な抽象論を持ち出すんだよ
c++の現実は道を踏み外したら即カオス
stlのコンテナのpopに返り値がない理由は知ってるか？
あのレベルの考察でソフトウェア設計している人間が世の中にどれだけいると思う？
520: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4907-+Yhf) [sage] 2024/10/31(木) 05:43:35.79 ID:J4xtBqBy0(1) AAS
みてきた それが人気の実装か
やりたいこと次第だが、オーバスペック感はある
ちょうどほしかったんなら止めないけどね
608: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfd9-6oxW) [sage] 2024/11/30(土) 12:21:10.79 ID:tlb45efI0(1) AAS
c++が簡単ってまあ勘違いだろ
脱初級で全部わかった気になるやつ
個人的に尊敬してる人でも難しいと言ってる
652: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dbc7-PiQp) [sage] 2025/01/07(火) 15:04:17.79 ID:njoKzNHl0(1) AAS
初心者が聞いたら間違いなく混乱するなこりゃ
普通リテラルってデータリソース「表現」のレベルでメタキャラと対な概念、って点をまず押さえるべきなんじゃないかと
Cならバックスラッシュがリテラルかメタキャラかはシングルクウォートで囲まれるかダブルクウォートで囲まれるかで変わる、みたいな感じで
あと表現と「実装」(配列orリストorタプルetc.)をごちゃ混ぜに議論してるのも良くない…気がする
JSでの用語用法に関しては正直どうでもいい他所でやれとしか
660: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 9932-vZ9d) [sage] 2025/01/10(金) 19:36:59.79 ID:2xRvglud0(2/2) AAS
議論してても別の主張と混同されたり自演認定してくるやつがいたりして本筋からズレまくって面倒くせぇことが結構あるんだよ。
コテハンはコテハンでなんだかんだ言うやつがいるからどっちもどっちで面倒くせぇけどな。
748: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1963-BNp6) [sage] 2025/03/15(土) 22:57:27.79 ID:nPJTLBuF0(1) AAS
停止性問題を一般のケースについて解く機械的手続きで有限時間で必ずおわるもの（アルゴリズム）は存在しないが
人間は納期までにプログラムえおデバッグできる……できる……たぶん……
933: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2732-gGXF) [sage] 2025/04/13(日) 14:08:52.79 ID:PZbFvNAM0(3/3) AAS
ラダー図や状態遷移図などの形で設計してからコードに落とし込むような場合は愚直にダラダラと書いたほうが良いということもある。
元の設計図と一対一に対応するから。
理解するために読む必要があるならそのときに見るのはコードではなく設計図だから見通しの悪さは問題にならない。
一見してコードがクソなように見えても工程全体を見ないと妥当性はわからない。
わからないけど大体の場合にはクソなのが現実ではあるだろうけどさ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s