[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
20: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6105-NMSe) [sage] 2023/11/02(木) 23:48:48.29 ID:ebj85xCu0(1) AAS
(((お前ら括弧ばっかり使ってlisperかよ？)))
95: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff3e-XnzH) [sage] 2023/12/24(日) 20:00:55.29 ID:SfA3xmSz0(2/2) AAS
C++20 からは std::formatter を特殊化して書式指定を解釈するコードを入れておけば
std::format で独自の型を表示しようとしたときにその特殊化が使われる仕組みになってる。
190: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2a3e-vdg+) [sage] 2024/01/28(日) 20:53:25.29 ID:hRRbWEE/0(1/3) AAS
>>189189(4): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3583-LgJ8) [] 2024/01/28(日) 20:27:29.75 ID:0TnCAHFI0(1) AAS
思い立って結城さんのデザパタ(古いjava で記述）を総称型（テンプレート）もちゃんと使ってC++ に書き直しているけれども、
new/delete からptr::shared_ptr に書きなおすと、もう構造がわかりにくくなってしまってどうしようもない
デザパタ＝抽象クラスプログラミングは C++ ではオワコンなの？
Visitor パターン
new/delete: 外部ﾘﾝｸ:ideone.com スッキリ書けてきもちいい
std::shared_ptr: 外部ﾘﾝｸ:ideone.com 恐ろしい宣言の連発
>std::shared_ptr<Iterator<std::shared_ptr<Entry>>> iterator() { return std::make_shared<VectorIterator<std::shared_ptr<Entry>>>(v); }
なんかもう書いてても意味不明
CONSTRUCTOR(CONSTRUCTOR *p) とかコピコン以外にもみたことのないコンストラクタが要求されるし
スマートポインタを使わないバージョンも C++ 的にはすっきりしてない。
動的多態の必要が必要ないのに持つべきメンバ関数を強制するためだけに抽象クラスを使っていて不恰好に見える。
コンセプトの導入がだいぶん後回しになった C++ の問題でもあるんだが……。
設計理念が妥当かどうかはともかくとして、元が Java なら直訳めいた C++ への置き換えがすっきりと書けるはずがない。
357: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f344-7AaF) [sage] 2024/06/09(日) 22:18:48.29 ID:RJYm8+UN0(5/5) AAS
んー
clangちょっと調べたかったんで
Visual Studioにclangインスコして調べますわ
できるならwslでやるのが手っ取り早いんですが
Q9550とQ9550sしか持ってないもんで
以来CPUの爆値上がりと最近の円の爆下がりで新しく組めてないんですわ
ダイサイズ変わらないのにCPU 3万ー> 10万とか購買意欲が萎える
440(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f00-+rLF) [] 2024/09/05(木) 18:17:57.29 ID:xTcyjaky0(1) AAS
shared_ptrを使いたくなったら設計を見直すべき
720: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7956-s+rv) [] 2025/03/05(水) 19:51:57.29 ID:LRhSWm980(4/4) AAS
たとえば、はちみつ餃子さんはC++のこと詳しいけどどんなアプリでも作れるってわけじゃないよね？
医学とか専門性の高いものはその分野の知識も当然必要になってくると思うし
そうするとプログラミングの専門家AIってなんだ？
ほんとにプログラム作れるのか？という疑問が湧いてくる
818(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ea1-pnyl) [sage] 2025/04/06(日) 00:01:49.29 ID:xzDebXnC0(1/3) AAS
質問なのですが基底クラスでpublicとした仮想関数の可視性を派生クラスでprivateに狭めることができるのですが
なんでこんな仕様なの？
これは逆に言うと派生クラスでprivateとした一般メソッドに対し、
たまたま同じシグネチャの仮想関数を基底クラスで定義されたら基底クラス経由でprivateとしたメソッドを外部から呼び出せ
てしまいカプセル化の危機……！
そういう仕様になっているメリットとは一体……
842: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-nY3F) [sage] 2025/04/07(月) 15:01:27.29 ID:w0rhHNCza(1/2) AAS
protectedは使った方が良いけどprivateは使いたくなるシーンがほとんど無い
872(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cd7c-a/1F) [sage] 2025/04/11(金) 20:34:48.29 ID:Yq7fRKgz0(2/2) AAS
なんだよRust界隈のお客さんじゃなくていつもの大天才様くんかよ
おもんな
929: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 13:24:42.29 ID:cgsGBgQOM(5/8) AAS
一つの関数にずらずらそのまんま一続きの手続きを書いてる
関数の入り口でif判定の群れでその次はwhileの囲まれた深いfor
中にも数段階階層のあるif これが非常にわかりにくい
出てもif並んでて、次でまたforループとか
意味でわけようとしてないけど、上に書かれたような一度しか呼ばれない関数は書かないという方針なのかもしれない
読むのめんどくさい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.426s*