[過去ﾛｸﾞ]
C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
60: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ecf-ekUX) [sage] 2023/11/18(土) 16:16:09.27 ID:5MckQHFy0 ラムダの参照キャプチャってconst参照に指定できないんだっけ？微妙に不便だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/60
295: デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-p9fr) [sage] 2024/02/18(日) 17:54:38.27 ID:L2mk1x1ad >>289 もちょカワイイよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/295
305: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b63-eOBD) [sage] 2024/03/04(月) 07:58:21.27 ID:KYG2Ugpe0 なんか予想外に低ﾚなレスポンスを寄越した>>299…… さすがに>>283の後に>>284のような楽天的なことを言えるだけのことはあるということか…… 例外安全は確かに目指すべき境地であり、例外安全なオブジェクトだけでコードを書けば その関数は例外安全となる。try { } catch ()など一切不要、となるわけで一見実現が簡単に思える が、例外安全なオブジェクトだけかをもれなく機械的に確認する方法は無い上に、 中断したら別物になる（処理の順序が命）というアルゴリズムというものの本質的特性により、 >>183 のような try { } catch () が必要なケースは隙あらば混ざり込んでくるから（※1） >>284が空想するようなシステム全体の例外安全化などは現実には不可能。 せいぜいある程度の規模のオブジェクトであれば、十分テストすれば （自分が呼び出す関数が例外安全にできているかどうかと自分の処理が例外安全かどうかを慎重に確認せねばならない） ほぼほぼの信頼度で実現できるというぐらい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/305
489: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 728c-rNKn) [sage] 2024/09/27(金) 18:24:18.27 ID:dg7IL8lg0 極限のパフォーマンスは別に要らないから安全にしたいという要件なら GC が既に解決しているし 今更生ポインタを禁止したところで C# や Java と同じ方向性のナニカにしかならんじゃろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/489
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s