[過去ﾛｸﾞ]
C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
926: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fa1-0ra6) [sage] 2025/04/13(日) 11:05:14.04 ID:MoeuBZp20 ライブラリ設計ではなくて特定のアプリケーション内のアプリケーションロジックということなら 呼び出し元のバグはassert()なりで引っ掛けて十分テストするとか検出次第abort()してしまうという安直解決手はつかえまつがね…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/926
927: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 277c-jwrR) [sage] 2025/04/13(日) 11:30:44.32 ID:zW1FzTwb0 「C++のクソなとこを反面教師にしますた！」を標榜してる言語もだいたい例外は持ってるんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/927
928: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 13:17:51.55 ID:cgsGBgQOM c,c++プログラマって縦に長いコード書くよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/928
929: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 13:24:42.29 ID:cgsGBgQOM 一つの関数にずらずらそのまんま一続きの手続きを書いてる 関数の入り口でif判定の群れでその次はwhileの囲まれた深いfor 中にも数段階階層のあるif これが非常にわかりにくい 出てもif並んでて、次でまたforループとか 意味でわけようとしてないけど、上に書かれたような一度しか呼ばれない関数は書かないという方針なのかもしれない 読むのめんどくさい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/929
930: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a75f-A6GO) [sage] 2025/04/13(日) 13:31:35.49 ID:wdBPVi5v0 case文とラムダ式だらけの長いコードなら見た事あるわw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/930
931: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 13:38:49.68 ID:cgsGBgQOM そういうのは仕方ないけど 関数で何らかのvectorを入力値として受け取ってまずそれの検証をしてループで何らかの処理やら分析をして特徴をリストアップ その後それを基にまた解析して最後に出力用に整形して直接printf ここまでが一関数で縦に並んでる 自分ならすぐ下請け関数作る GUIなどのコンポーネントも同じでDrawLineが並んでるとかなり残念な気持ちになる 速度重視なのだろうか 自分ならDrawFrameとか対象別に関数に分けてるけど http://
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/931
932: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-gg6d) [sage] 2025/04/13(日) 13:42:08.58 ID:4yNzrwxra >>915 その理由だとRustもアウトか 南無南無 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/932
933: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2732-gGXF) [sage] 2025/04/13(日) 14:08:52.79 ID:PZbFvNAM0 ラダー図や状態遷移図などの形で設計してからコードに落とし込むような場合は愚直にダラダラと書いたほうが良いということもある。 元の設計図と一対一に対応するから。 理解するために読む必要があるならそのときに見るのはコードではなく設計図だから見通しの悪さは問題にならない。 一見してコードがクソなように見えても工程全体を見ないと妥当性はわからない。 わからないけど大体の場合にはクソなのが現実ではあるだろうけどさ。 http://
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/933
934: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a75f-A6GO) [sage] 2025/04/13(日) 14:12:51.06 ID:wdBPVi5v0 if文のネストは2段まで case文内は3行まで 1行は80文字以内 とかコーディングルールがあるはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/934
935: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 14:20:23.68 ID:cgsGBgQOM いい悪いじゃなくて本当に縦に長い 見づらい 2画面上のwhileループ前なんて見たくない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/935
936: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-W6ws) [sage] 2025/04/13(日) 14:24:13.96 ID:Mc7Qy6UQ0 書いたステップ数で会社での評定が決まるのだから短く簡潔に書くのは大損 徹底的にだらだら冗長に書いて行数を増やすべき 自分を大事に！自分を第一に！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/936
937: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0b-z3tz) [sage] 2025/04/13(日) 14:25:22.49 ID:cgsGBgQOM それだったら関数に分けたほうが稼げる気がするけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/937
938: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 277c-jwrR) [sage] 2025/04/13(日) 14:43:21.80 ID:zW1FzTwb0 大昔や一部の組み込みみたいなスタックや関数呼び出しのコストが重い世界だと 余分な関数書くな全部main()に納めろみたいな文化もある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/938
939: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a75f-A6GO) [sage] 2025/04/13(日) 14:45:54.31 ID:wdBPVi5v0 >>938 ワンチップマイコンとかかなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/939
940: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-gg6d) [] 2025/04/13(日) 15:14:08.46 ID:4yNzrwxra stack8段しかないとかならそうなるわね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/940
941: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2781-0Spt) [sage] 2025/04/13(日) 21:40:21.31 ID:ui4bTaon0 基本はdon't repeat yourselfかね。 繰り返しで無いのなら縦長のブロックも許容できる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/941
942: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf1a-wr60) [sage] 2025/04/13(日) 22:13:41.04 ID:b1PigeDH0 コンテキストの量にもよるよな 高速化の結果複雑なコンテキストになること多いけど、そうなると関数分けが難しくなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/942
943: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2732-u6Dv) [sage] 2025/04/15(火) 09:57:20.08 ID:jku5RD3N0 極端にリソースが制限されているマイコンの場合はそもそも C や C++ が適した選択肢なのかどうかという疑問がある。 どうせインラインアセンブラまみれになるのだし、いっそマクロアセンブラのほうが見通しが良い気がするよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/943
944: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f11-gGXF) [] 2025/04/15(火) 11:01:48.32 ID:l4YFawe/0 【脳科学】「政治行動の激しさ」に関連する脳回路の存在が研究で判明 [すらいむ★] http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1744637408/ 上記のリンクをたどったリンク先の本文とコメントを読まれると・・・ 余裕ありますか・・・ 大々的にインターネット上にばらまかれました！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/944
945: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-3hik) [sage] 2025/04/15(火) 11:31:51.94 ID:vVagySV10 >>925-926 C++26で事前条件事後条件が入るっしょ、他の言語ほど凝ったものではなく単なるassertの別記法ではあるけど バグなんだから検出次第即落として問題ないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/945
946: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff1d-NDjU) [sage] 2025/04/15(火) 20:44:04.00 ID:WjK3uBtU0 contractsのこと言ってるのなら単なるassertの別記法ではないぞい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/946
947: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff3d-/z+w) [] 2025/04/17(木) 00:57:26.62 ID:TtQSF/vr0 >>923 ヒープ領域はどうなんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/947
948: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfa4-wr60) [sage] 2025/04/17(木) 01:00:09.35 ID:A9DKvgPb0 >>947 生ポ使う方が悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/948
949: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2732-u6Dv) [sage] 2025/04/17(木) 01:58:20.90 ID:IaMMIkKx0 リソースの後始末はデストラクタでやる (スマートポインタの利用を含む) ように設計するのが基本ではあるが……。 どうしてもそうできない事情があるなら後始末が必要な場所で例外を一旦キャッチすればいい。 例外が投げられるのは例外が投げられるような状況に対処させるためだ。 対処が必要な箇所でキャッチするというシンプルな話だろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/949
950: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f196-4ocp) [sage] 2025/04/20(日) 16:24:04.18 ID:Eo/IXC4V0 MCPって面白そうだけどもC++のSDKってないんだな ラッパーとかないんかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/950
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 52 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s