[過去ﾛｸﾞ] Rust part21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
223(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/15(金) 23:26:04.83 ID:6F2DK256(1) AAS
>>220
220(3): デフォルトの名無しさん [] 2023/09/15(金) 23:11:51.65 ID:UUFGnjcv(1) AAS
>>219
ミュータブルか否かの区別があるのは煩雑になるだけで好ましくない。WindowsやLinuxのソースコードに
Rustが採用されたと言ってもごく一部でメモリ安全性が特に重視される部分だけ。全部をRustで書くなんて
煩雑な作業には人間はとても耐えられない。
mutableとimmutableの区別は必須
それを煩雑という者は初心者のみ

>>221
221(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/15(金) 23:17:03.67 ID:/YAD597I(1/7) AAS
>>219
>ミュータブルか否かの区別がある方が好ましく
当たり前では

mojo調べでlet/var区別が好ましいと決着ついた
外部ﾘﾝｸ[html]:docs.modular.com

rust mutが好まれてないだけ

>>220
let/varだと区別がありつつ煩雑じゃない、という事ですね
色んなプログラミング言語をやってきてる者にとってそんな些細な記述方法を問題にするやつはいない
参照のある言語でmutableを区別するならばmut付加方式が合理的
例)　let mut x: &mut Type = ...
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s