[過去ﾛｸﾞ] Rust part21 (1002ﾚｽ)

Rust part21 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1692105879/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

308: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/19(火) 18:55:07.79 ID:p1GkLls0 >>303 そのレイヤーの話でもDBMSはトランザクション管理されてるから生ポインタとは状況が全く異なる トランザクショナルメモリで管理された共有メモリと生ポインタの違い(実際はそれよりもまだ差がある) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1692105879/308

443: デフォルトの名無しさん [] 2023/10/08(日) 10:16:57.79 ID:CrdCteTP 次はHaskellまたはErlangでおながいしまつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1692105879/443

452: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/10/08(日) 16:37:56.79 ID:lCt9aeoq ランタイムコストなしのライフタイムチェックはシステムプログラミング言語だから必要な話で、そうでない言語ならGCで良い shared xor mutableの静的な保証はGC言語でも嬉しい性質だと思うが、他の言語で採用例はあるのかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1692105879/452

870: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/17(水) 21:08:18.79 ID:6S0S7+zy >>867 ガベコレが多数発生することをRust風に言うと、 実行時の参照カウントが激しく増減する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1692105879/870

871: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/17(水) 21:16:06.79 ID:gS91WelD >>870 ミュータブルがない関数型言語との比較の話だから ミュータブル非導入で起きていることは使い捨て一時ガベージの大量発生 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1692105879/871

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s