プログラミングのお題スレ Part22 (863ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
630(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/15(土) 23:46:12.83 ID:qa0m30Tb(3/4) AAS
>>625
625(2): デフォルトの名無しさん [] 2025/02/15(土) 22:24:28.09 ID:rssRTGdz(5/9) AAS
>>624
>>621の速度比較テストに>>570のf3も追加
外部ﾘﾝｸ:ideone.com

ポインタで持つf593との比で、整数で持つf570は6%速いだけ。一方、null許容型のf621は29%も遅い。
最大値が存在する型ではそれを利用する方が良いという結論に変わりはない。
まずnullableのコードがおかしい
例えばoverload(op)のこれ

if (y.isNull) return false; \
return x op y.value; \

Nullだとfals eとなり
opの計算結果次第でもfal seとなり
両者を区別できない
632: デフォルトの名無しさん [] 2025/02/15(土) 23:52:31.08 ID:rssRTGdz(9/9) AAS
>>630
>>621
621(3): デフォルトの名無しさん [] 2025/02/15(土) 21:06:37.89 ID:rssRTGdz(3/9) AAS
>>561
C++
外部ﾘﾝｸ:ideone.com
C#のヌル許容型と同じ挙動のnullable型を自作し、>>593のC#のmin2関数をジェネリック化、
ポインタ参照化して移植した。

外部ﾘﾝｸ:ideone.com
593のC++のmin2関数と実行速度を比較する¹と30%ほど遅い。文字列型や可変長数値型と
違って最大値が存在する固定長数値型では、それを利用するf593の方が良い。

──
¹ Microsoft C++では100回繰り返しテストが最適化され1回しか実行されない
に書いた通り、C#のヌル許容型T? (Nullable<T>のエイリアス) の挙動に従っただけだから。
文句があるならMicrosoftに言ってくれ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s