699(2): デフォルトの名無しさん [] 2025/03/21(金) 20:49:29.98 ID:uwhksDTb(1) AAS
>>697-698
Rustはよく知らないが、mainのforループ内をprintln!("{}", a);に置き換えれば解が表示されるんだよね?
実行結果を>>685で述べたC++プログラムのものと照合したら167個の解すべてが一致した。見事正解!
実行時間はC++プログラムの数倍かかるようだが、ideoneでの実行時間も見たいので載せて下さい。

700(4): デフォルトの名無しさん [] 2025/03/23(日) 23:00:51.13 ID:pi1bImlR(1) AAS
>>680から1週間経ったので解答例を掲載

>>685を書いたときに作ってあった2つのC++プログラム
外部ﾘﾝｸ:ideone.com
外部ﾘﾝｸ:ideone.com

1番目ではsolve関数の再帰呼び出しの対象とするx[p]の下限と上限を線形探索するが、
2番目では二分探索する。要素数10では二分探索の効果は薄いと思いきや、大分速くなった。

2番目を読み返していたらバグを発見してしまった。i = N - 1のとき63行目のa[i + 1]はa[N]となり
配列の添字範囲外アクセス。0との比較だけだし、if文の評価がどっちでも以降の処理は結局同じだから、
実害も解への影響もないが、厳格さが必要ならif ((i + 1 < N ? a[i + 1] : 0) >= 0) {と書き換えるべきだな。
実行時間への影響は無視できる。

それぞれのPowerShellへの移植版
外部ﾘﾝｸ:ideone.com
外部ﾘﾝｸ:ideone.com

完全な逐語訳ではなく、PowerShellで書くと遅くなったり煩雑になったりする箇所は適宜改変した。
15桁以下の場合は64ビット整数でも桁溢れしないので、BigIntの代わりにInt64を使えば少し速くなる。