59(4): デフォルトの名無しさん [] 2023/08/01(火) 21:46:51.73 ID:0U4GDggW(1) AAS
for文でイテレーターはnextで次々に呼び出してるのは分かったんだけどlistもindexの最後まで同じような感じで呼び出してるの？
list型の変数をdir()で調べてもそれらしいものが分からなくて気になった。
c言語のfor(i=0;i<100;i++){}みたいなのがないか内部で行われてると思っていい？

ちなみにpythonもcも初心者です。

439(4): デフォルトの名無しさん [] 2024/03/12(火) 22:47:41.26 ID:vXSbeabq(1) AAS
__ <- このアンダーバーをインデントと仮定する

for x in xs:
__for y in ys:
____for z in zs:

このようにxyzの多重ループで
zからyの所に抜けたい場合とzからxに抜けたい場合に
書き分けられる構文 python3にある？

perl5 で書くとこんなラベル構文がある
外部ﾘﾝｸ:ideone.com

451(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/13(水) 13:02:27.40 ID:q3MDl01V(1) AAS
for～else ってなんか直感的じゃない気がするんだけど、なんで「else」なの？

completed
breaked, aborted
finally
みたいな単語なら分かりやすいのに。

450(2): デフォルトの名無しさん [] 2024/03/13(水) 12:46:02.87 ID:q50ahorY(1) AAS
>>441
インデントが空白4文字であることと入れ子を3重にしないことの因果関係が不明
関数やブリッジを介在した方がわかりにくいコードになることもあるぞ
そもそもCでも空白4文字インデントを使うことが多いが、
普通に3重ループは出てくるでしょ
例えばここ
外部ﾘﾝｸ[c]:github.com

波括弧がないからlambdaでreturnを持つ複数の文を1つの式で扱えないとかだったらわかるけど、
インデントは関係ないでしょ

綺麗なコードを設計しよう、書こうとしてさまざまななテクニックを知ろうとする意識は大事だと思うけど、
実践なしに本とかに書かれてた「このテクニックはこういうときに使う」を鵜呑みにして、
テクニックを使わない方が見通しが良くなるような簡単な場合にも無理に使おうとするのは
よくないと思うけどなあ。デザインパターンの濫用みたいな感じ。
戻り値で判定はあり得ても例外はあり得ないわ。
誤用としか言いようがない。