[過去ﾛｸﾞ] スレ立てるまでもない質問はここで 164匹目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
405(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/05/19(金) 15:50:29.84 ID:D4FjAhID(1/3) AAS
JDBCって接続コスト高いからコネクションプールにして使い回すもんじゃないのかね

性質が自分の用途に合ってないなら止めて他のにしたらいいんじゃね、しらんけど
410(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/05/19(金) 17:10:39.11 ID:D4FjAhID(2/3) AAS
>>406
406(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/05/19(金) 16:22:35.68 ID:dCS2/eSz(1/2) AAS
>>405
そのやり方はSQLiteでは不可能ではないですか。
それにそもそも、C言語だと一種運で接続できますので、全く的外れな指摘かも知れません。
不可能ならJDBCでSQLiteのは尚更筋が悪いってことじゃね？
素直に他のやり方にすればいいんじゃね？
あとなんでCでJDBC使おうともしてるのかも分からんけど、ひねくれたいの？JDBCを貶めたいの？
まあそういう界隈があるのかもしんけど

じゃね？じゃね？
413(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/05/19(金) 17:34:49.26 ID:D4FjAhID(3/3) AAS
>>412
412(1): デフォルトの名無しさん [] 2023/05/19(金) 17:13:38.36 ID:chfTuR6K(2/2) AAS
>>410
Cで使おうとしてるのはSQLiteだろ
そのくらいの文脈はよんでやれよ
いやあ、それは普通に早いだろうから比較にならんのは本人も分かってると思ってたわ
ここで意味があるとしたらC->JDBC->SQLiteとの比較だろうし
そんなことしたいやつがいるのかはしらんけど

しかしJDBCとかってコネクションプールとかインターフェースの共通化目当てにやるようなもんじゃないん？
イメージ的にその時点でSQLiteと相性悪そうに思えるけど、組み合わせたことないからなあ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s