[過去ログ] C#, C♯, C#相談室 Part97 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
4: デフォルトの名無しさん (スッップ Sd8a-JDfe) [] 2022/12/22(木) 10:33:57.58 ID:F1nh9mbrd(1/4) AAS
>>2C#やJavaといった中間言語に比べたら、圧倒的に可読性が低いでしょ?
できる、できないの、ゼロか100かの議論ではないんだよ
可読性が低いほど、解析されにくくなる。
10(2): デフォルトの名無しさん (スッップ Sd8a-JDfe) [] 2022/12/22(木) 14:41:12.05 ID:F1nh9mbrd(2/4) AAS
>>6-7
パスワードを暗号化とかして格納するとして、
その場合に暗号化のロジックコードをかんたんに読まれなければ
安全性はかなり高くなる。
14: デフォルトの名無しさん (スッップ Sd8a-JDfe) [] 2022/12/22(木) 15:27:07.06 ID:F1nh9mbrd(3/4) AAS
>>13その手順の詳細はやったことないのでデタラメかわからんが、
そもそもパスワード保存したストレージに他人がアクセスできないという
前提があるんだから問題はないだろう。共用するデバイスであれば、
パスワードを保存しない運用をすればいいだけだから。
あと証券とかセキュリティが重要なアプリはログインパスワードとは別に
取引パスワードとかもあるのが普通。
あとは出金とかのときはSMS認証とかもある会社が増えている。
要するにパスワードなどの認証はひとつである必要もないし、セキュリティ要件などに
あわせて併用すればいいだけ。
15(1): デフォルトの名無しさん (スッップ Sd8a-JDfe) [] 2022/12/22(木) 15:30:16.26 ID:F1nh9mbrd(4/4) AAS
>>11それそれ、たぶんいいたいかったのはそれ。
暗号化したら膨大な時間かけないと複合化できない。
だからハッシュ。
DBの中にもパスワードのハッシュ値を格納するのがふつうなんでしょ、たしか。
>>13
暗号化したものは容易に複合化できないわけだが?
量子コンピューターとかないと無理でしょ
思いつきでいいかげんなこと書いてるでしょ?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s