[過去ﾛｸﾞ]
Git 19 (1002ﾚｽ)
Git 19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/10(木) 00:01:23.56 ID:7zTsALdP0 ただ、Gitの場合はおそらく技術的問題だと思う。 Xの修正に留めるのは、変に壊さない為だが、Git陣営は今壊れているところすらも「きちんと」直そうとしてない。 だから、そこで言われてるXでもないんだ。 ちなみに、「正しいXの修正」が45における「バルサン」だ。 壁の補修が必要なのは分かるが、それは今とても出来ないから(或いは賃貸等でそもそも出来ないから)、 せめて今出来る最善手で、ということ。 Gitは今打てる最善手すら打とうとしてない。 (コードの修正範囲を絞られたとしても、もっとましな解決方法がある) だから多分技術的にも足りてなくて、それは本人達の慢心だよ。 傲慢でつけあがってるから、他人がどういう解決をしているか調べたこと無いんだよ。 Cの基本的手法を見たこと無いはずがないし、よくよく考えれば、見た目違うだけで、 C++も、C#も、Rustも、本質的には同じ解決方法を採ってる。 だから、C以外の言語であっても「きちんと掘り下げて」勉強してたら、こうはならないんだよ。 多分連中は、Cを書けるだけで満足してて、しかもCの基本的(=伝統的)手法を馬鹿にしてる。だからこんな事になってる。 (スクリプト系も全く使えないから仕様もおかしな事になってるし) だから不勉強の根っこは人格的問題で、結果、技術不足が発生してる。 というところまで見えてしまうから、まともな奴は近づかないよ。 俺もこりゃ駄目だ、大体こんな奴等に構ってられる状況でもないし、って感じ。 そもそもLinusがいるんだから任せときゃ問題ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/64
65: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/10(木) 00:01:54.15 ID:7zTsALdP0 ちなリンク先 > "綺麗で、読みやすくバグのないコードを書きましょう。" といったことをガイドラインに書いても意味がありません。 > もちろん、これらは望ましいことではありますが、 これらが望ましくないと思われる世界は存在しないので、言及する価値がないのです。 > https://producingoss.com/ja/written-rules.html なおGitとこのスレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/65
66: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/10(木) 00:02:35.94 ID:7zTsALdP0 >>59,60 それを揶揄するのがお前らの傲慢なところだ。(60は賛同かもだが) それは、「ユーザーが実際に求めてる機能はその程度で十分」ということなんだよ。 まさに、例のブランコ状態。Gitなんて超超超超オーバースペックだ。 たださすがに「ゴミ箱」は怖いから、 「バケツ」アプリで、GUIは完全にゴミ箱と同じ、ただし消せないし消えない、で一般には十分なんだよ。 従来VCSが提供したもの： 管理者に都合がいいだけの、すさまじく使いにくいVCS Gitが提供したもの： 超超超超オーバースペックで、確かに何でも出来るが、すさまじく分かりにくいVCS ユーザーが本当に欲しかったもの： 消えないゴミ箱 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/66
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s