[過去ﾛｸﾞ]
Git 19 (1002ﾚｽ)
Git 19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 515f-pSqO) [sage] 2022/11/06(日) 21:33:34.35 ID:sj15aRfA0 >>5 > 連中はいわゆるコードの「清潔さ」に価値を置いてない これがきみの思い込みで間違いであることは、きみの報告に対して挙がった 3 つのパッチの最後 "[PATCH 3/3] diff.c: use diff_free_queue()" が何の挙動も変えないコードクリーンアップである ことを見れば明らかだね。 https://public-inbox.org/git/20221102220142.574890-4-szeder.dev@gmail.com/ 思い込みで無意味な長文を垂れ流してスレを汚すのは止めていただきたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/7
95: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-oA9A) [sage] 2022/11/11(金) 10:44:54.12 ID:IJg9gJTfa 追加で https://gihyo.jp/dev/serial/01/alpha-geek/0040 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/95
101: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/12(土) 06:52:44.85 ID:h41UD2lS0 >>89,94,95 全部読んだ。なかなか面白かった。(89はコメントも全部読んだ) 君が冷やかしかマジかは分からないが、マジで要るんなら作ってみてもいい。 ただし今すぐ取りかかれるわけでもないし、全般的に考えて本年度末(3月末)位が現実的な目標になる。 今考えている構成をざっくり言うと以下 ・Gitをゴミ箱/バケツ化するラッパ(フロントエンドのみ。バックエンドはGitで、Gitは別インストール必須) ・electronで作ってwindowsストアに配置(広告付き無料アプリ) 十分売れてる限り保守してやんよ(その必要すらないほど単純なアプリだが) ・プロプライエタリで伽藍開発。バザールなんてとても無理。コードは俺が書くから、お前らは使い勝手をフィードバックしろ。 ・GitBucket(仮称)、Gitと付けたら不味いのなら考え直す ・コンセプトは、「何も知らなくても使える『全自動完全履歴保持バケツ』」 よって仕様は限りなく簡素化し、それ以上やりたければDBはgitだからgitアプリ使え、とする ・diffは取れるがmergeは直感的GUIがないので無理。が、主にバイナリを保存する連中には全く関係ないし。 ・branchはディレクトリに割り当てて手動で。というより、git内にcommit履歴が保持されてないのでbranchの識別が出来ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/101
102: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/12(土) 06:54:37.10 ID:h41UD2lS0 実装するだけなら2週間程度で十分だが、 ・electron使ったこと無いので調査に2週間ほどかかる ・アプリストアも広告付きのアプリも作ったことないので、これも2週間ほど調査必要 ・仕様を練らないとろくな事にならない、 Linusが2週間と言ってるのは実装であって、それ以前にずっといろいろVCS使ってきてるから仕様が熟成済みだっただけ。 ・そもそも顧客がいるかどうか ・一応は他WindowsGitアプリを全部確認する必要がある。今tortoiseGit試しにインストールしてみたところ。 があるので、冷やかしでないのなら新しくスレ立てて様子見する。 スレタイには GitBucket(仮称)と、何か「Gitはもう諦めた系」「頑張らない系」の連中を集められる文言を入れたいが、何がいいか。 板はここかソフトウェア板だと思うが、他に候補があるか。 ただ対象ユーザーはここに来る連中ではなくガチのど素人なので、もっと全然違うところの方がいいかも？ スレタイ案： A. もうGitBucket(仮称)でええやん。 B. GitBucket(仮称)使ってるからって、Gitが分からなかった訳じゃないんだからねっ！！！ C. GitBucket(仮称)計画中、Gitに疲れた奴集まれ D. 日常のバックアップツールGitBucket(仮称) 冷やかしじゃない奴からの投票を受け付ける。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/102
103: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/12(土) 06:57:39.26 ID:h41UD2lS0 >>97 (わざわざ色々考えてくれたのなら手間かけてすまんが) 正直全く分からんし、俺はstashも糞仕様と思うから使う気ない。 というか、Gitの連中、「仕様は小さくあるべき」という感覚がそもそも無いと思う。 俺だったら、branchなんて、各ディレクトリにそのままマッピングする。 つまり、sample.txtの開発なら、 .git master/sample.txt develop/sample.txt featureXXX/sample.txt stash/sample.txt で、実行パスは xxxx/current/sample.txt としておいて、 ブランチの切換はcd、実行ブランチの切換は ln -s master current でよかった。 stashなんて不要機能そのものだよ。直感的じゃないし、そこまでGit信じ切れないし。 この馬鹿仕様で git add -A で取ってれば各ブランチの同時開発状況含めて完全にcommit履歴が保持出来る。これで十分だ。 Gitによってカレントディレクトリの内容が「上書き」されるのはかなり気持ち悪い。 zip展開するときと同様、バケツからは明示的に取り出さないと上書きされない、が分かりやすくて良いんだよ。 branch切換で全部上書きで入れ替わるのは、頻繁に過去と現在を往復するにはいい仕様だが、普通の人には要らん。 というわけでGitBucketは基本この方針でmasterに全ての履歴を数珠繋ぎ、 平行開発はディレクトリとシンボリックリンクで手動でやれ、 git branch xxxx で切り替えれば勿論切り替わるが、バックアップはその状態で取るのであしからず、 それが嫌なら一々masterに手動で戻せ、(自動戻しは失敗するときがあるので付けない) だから戻し忘れたら一見ちぐはぐになるが、どのみち何処かに残ってるからなんとか探し出せ、という仕様。 要するにGitBucketはbranchを無視する。 (現在のbranchの記録はしておく。これでbranchを使う人も使わない人も問題ない) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/103
127: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/12(土) 12:54:11.71 ID:h41UD2lS0 >>120 多分な、開発現場において「ファイル内の」mergeが日常ってのはあまりないと思うぞ。 それは各自が勝手にどのファイルをどういじってもいい、ということだから。 gitによって開発フローが変わった！ってのがこの辺かもしれんが、 普通は担当を振り分けて、結果的に 「この期間にこのファイルを触るのは○○だけ」 と交通整理される。 同時に変更する必要があれば、同じ奴に同時にやらせるだけ。（注文が増えるだけ) そして各自が変更したファイルをかき集めて、くっつけて終わりだ。 お前らはこれもmergeと言ってる気がするが、 これは「更新日時が新しければ上書きする」だけの話で、手動でも楽勝だし、 プログラマはこれをmergeとは言わない。 プログラマが言う「ファイル内」のmergeが日常的に発生するかどうかはその部署のオペレーションによる。 (が、会社とか統制取れる場所でこれをする意味はないから、OSS以外ではほぼないと思うが） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/127
166: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/12(土) 22:19:07.47 ID:h41UD2lS0 >>163 いや結局>>137なんだよ。 お互いの見解は異なるし、同意する必要もない。ただフォークすればいい。 俺は売れそうだと思ったら作るだけ、欲しい奴は乗っかればいいだけ、要らない奴は使わなければいいだけ。 俺は(というよりプログラマ全般は）ツールだけ使えてコード書けない奴は死ねばいいとしか思ってないから、方向性もいい。 俺の目論見が外れればお前らの勝ち、お前らが食うのに困れば俺の勝ち、勝敗はフォークで、だ。 俺が想定してるのが時代遅れで馬鹿だらけの現場なのか、お前らが壮大に勘違いしてたのかも、それで分かるよ。 ただ当たり前だがこのスレはGitを理解してるか、最低限理解しようとしてる連中の場所であって、 俺が相手にしようとしてる、理解する気もない連中の溜まり場ではないから、 壮絶アウェイになって然るべきで、散発でも賛同者や擁護が出てくる時点でヤバイと気づける位の方がいいと思うが。 スレは立てるが、肝心のアプリ名を今考え直してるところだから、来週まで待ってくれ。 GitBucket気に入ってたのにちくしょ～。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/166
176: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/13(日) 06:54:51.14 ID:Eh77ZCvU0 考えてみたが、やっぱGitは根本的に思想が俺とは違うんだな。 俺はツールはあくまでアプリの品質を上げる手段だと思ってる。 ここまではおそらく共通なのだが、問題はこの先で、俺は重要な順に、 A. アプリそのものの品質。つまり必要な機能に深刻なバグがないこと。コードの品質がこれに直結する。(コードが本体) B. 使いやすさ。簡単は正義。使えない機能は存在してないのと同じ。直感的に使えればドキュメントすら必要ない。 C. 持続性。つまり自分が使いたい期間(未来)中ずっと使えるか。 なんだが、Git陣営は全く逆でC>>B>>Aの順に見える。 それはこのスレ内でも散見され、俺は釣りだと思っていたが、マジっぽい。つまり、 C. コミュニティに人を集めれば自然と持続性は確保出来る。つまり人数が一番重要。これを取り持つのがツール(ツールやcommitメッセージが本体) B. ドキュメントを整備しまくれば、後はがんばって読めばいいだけ。 A. コードの品質なんて後から付いてくる。バグも誰かが勝手に直してくれる。 Git陣営はマジでコードの品質を上げる努力を何一つしてない。具体的には、 ・regressionテストを1本も流してない。 ・レビューも全くしてない。(マジで、見た瞬間落とされるコードを素通し) ・CodeOfCoductは重要だが、CodingRuleは要らない。 CodeOfConductは最近のポリコレで生まれた、「人の」振る舞いを規定するものだ。 これに対してCodingRuleは「コードの」振る舞いを規定するもので、 CodingRuleなしでCodeOfConductだけってのは、コードはどうでもいい、問題は人だ！と言ってるわけだ。 『人さえいれば、全て何とかなるんだ！』という思想だ。 ただ俺からすると、見る限り完全に「善意のただ乗り」であって、 少なくともコードの品質を上げる努力してないと協力する気にならないよ。 (ITがいくら自動化しても、最終的には人なのは事実としても、コードの質を直接的に改善する努力を全くしないのは不味いだろ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/176
177: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/13(日) 06:55:24.88 ID:Eh77ZCvU0 俺はコードの品質/アプリの仕様そのものが一番重要で、それさえあれば全てが上手く行く、と思ってる。つまり、 仕様が簡単で直感的なら、ドキュメントを整備するまでもないし、 バグがなければ、後は「十分動く」程度のメンテで済む。だから最初から出来る限り品質の高いアプリを投入すべきだ。 ここら辺は「伽藍」では共通認識のはず。『コード/仕様さえよければ、全て何とかなるんだ！』的な思想だ。 ただここら辺を「バザール」でひっくり返したから話題になったわけだが、やっぱこれは違うよな～とは思うよ。 これって「善意のただ乗り」の仕方が世界一上手かっただけで、みんながこれをやり出したら回らないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/177
195: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1563-sfiH) [sage] 2022/11/13(日) 19:35:13.58 ID:md3JoP5e0 >>191 その「気持ち悪い」開発方法でしっかりしたソフトが開発できてるから それをベースにするってことだろ gitその他の開発方法にケチつけるならそれで開発されたものをベースにするなよ 始めてもいないうちから「第二弾」とかバカ過ぎる 大口叩いてないでさっさと作れ 検討したことや結果を公表する場所を決めて発表するくらいはすぐできるだろ >>172 >>182 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/195
219: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/13(日) 23:35:45.59 ID:Eh77ZCvU0 >>218 ベースとは言ってないだろ。 フロントエンド/バックエンドとは言ってるが。 それらはまるで意味が違う。 （というのも通じないからもう終わりにするが） ちなSVNで最初から組むことも問題なく可能だよ。それがOOPでもあるし。 ただSVN確認するのが面倒なので、とりあえずGitで行くってだけで。 (SVNみたいな集中型は鯖立てが必要な可能性があるのでとりあえず敬遠《未調査》) よく分からんけど、もしGitがお前の持ち物なら、ライセンス変更すればいいんじゃね？ お前の持ち物でもないのに文句言ってるんだったら、お前だいぶ狂ってるよ。 俺からみたら、Gitのコードが糞なのも、Git陣営の動きがキモイのも、事実だよ。 そういう俺が狂ってる、とお前が思うのも自由だが、コードについては第三者に判断可能だから、 お前の周りでCを「きちんと」書ける奴が居たら、今回の顛末見てもらえ、と何度も言ってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/219
453: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ce02-HBIL) [sage] 2023/03/14(火) 20:58:29.14 ID:144H+TDJ0 Windows向けGitって、mingwとかbashとかGNU系コマンドまでいろいろ入ってて インストールしたら400MBくらいの容量食うことになるけど、 本当にあれ全部必要なの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/453
515: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1610-Z+mA) [sage] 2023/05/07(日) 02:53:34.47 ID:9zTyX7Ss0 2点質問があります。もし詳しい人がいましたらご教授いただけると幸いです。 【自己紹介・置かれている状況】 私はGitが全くわかっていない人間です。業務もITとは無関係です。 私の部署はワードやエクセルで書類を作成したり、電話対応を行うのが主な業務です。 pythonやphpなど、プログラミング言語を使った業務は皆無です（エクセルで若干関数を扱う程度）。 現在、別部署やコンサル会社から「git使いましょう」とアドバイスを受けている状況です。 【質問】 1）エクセルやワードが使えるだけの人（高齢者や短時間勤務の主婦もいます）でもGitは扱えますでしょうか？ 2）PCやタブレットが50台くらいあるのですが、環境設定は大変でしょうか？作業者は私になるそうです。 【余談】 「サル先生のGit入門」や「Gitの良さが分からない？ ちょっとそこに座れ」という記事は読みました。 専門用語が多く、理解できていません... よろしくお願いいたします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/515
558: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM96-4s7H) [sage] 2023/06/21(水) 08:18:04.06 ID:ZC+5zqKiM gitって個人で使ってる分にはなんてことないけど 複数で使うと途端にいろんなトラブル起きるなぁ ソフトを開発することが仕事なのに、ソースを管理することが目的になってる人もいるくらいw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/558
564: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-bOqJ) [sage] 2023/06/21(水) 12:13:40.13 ID:kw8ts4tw0 >>558 同感だが、理由は、Gitはパッチ管理ツールであって、ソースコード管理ツールではないからだ。 Gitをソースコード管理ツールとして見た場合、典型的にはGitHubFlowなんて敗北そのものだが、 このスレの連中は信者だからこれにも気づけない。 ただ、パッチ管理ツールとしては極めて優秀だよ。 だから他のろくでもないソースコード管理ツールの代用とされているわけだが、やはり無理がある。 なお、信者は常に「運用が悪い」と考えて「Gitの不備」とは認めないから、このスレでは会話は成立しない。 ネットで言えば、「岡山の用水路」だね。 「落ちる奴が悪い」か「落ちるような構造なのが悪い」か。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/564
658: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d5cf-OfpS) [sage] 2023/06/25(日) 22:18:15.12 ID:hom7dbr60 ・俺はgitのバグのせいで使うのやめた ・でもお前らは都合のいい情報しか聞く気がないから詳細は教えてやらん こういうことか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/658
679: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 757b-fBPY) [sage] 2023/06/28(水) 07:04:44.26 ID:IxjgY5X00 >>677 前から思ってるが、どうにもお前ら文盲だよな。 お前らは勘違いが酷すぎるんだよ。 本来、自分が書いてないコードが稚拙であろうが知ったことではなく、発狂すること自体がおかしい。 そうなってしまうのは、お前らには「自分のコード」が存在せず、「Gitのコード＝ぼくのコード」になってるからだ。 > 素人の欲しがるようなソースコード管理ツール (567) 以前からそうだったが、これも勘違い甚だしい。 素人であれ、それはその人が何時間もコードと格闘した成果物であり、保存したければ保存すればいい。 コードと格闘する気もない奴が揶揄してるようでは話にならんよ。 しかもGitのコードが素人以下なのを認識出来ない程度の腕前(＝素人以下)の癖にね。 これらはお前らがコードを書くのを止めてる事に起因してる。 多少でもコードを書き続けてれば、こんな勘違いはしてないだろうよ。 それで本末転倒を多少でも改める気になって、しかし何を書くべきか分からないのなら、 「Gitのコード＝ぼくのコード」の妄想を現実にしてしまえというわけ。 これがお前ら的に最大級「ぼくすごいじる」を流せる方法だろう。 Gitのコードは現時点で素人以下のゴミだから、同様に素人以下のお前らが糞コードを挿入しても大した問題にはならない。 まるでレビューが機能してないから、お前らの糞コードでも問題なく通るはず。 (心配せずともお前らが遠慮したところでインド人が糞コード挿入しまくるだろうし) 俺はお前らが何をやってるかなんて興味ないし、ここでする話でもない。 ただ、コードを書いてるニオイがしないのに勘違いしまくってるお前らに、ちょっと突っ込んでるだけ。 そして初心者には、手段の目的化の罠に嵌るなよ、と言いたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/679
688: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-eTbY) [sage] 2023/06/29(木) 07:46:32.40 ID:VwA/Qf22M いまいちブランチの使い方がわからないんだけど masterへコミット出来る人は限定して運用すべきなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/688
717: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 86bb-8+rg) [] 2023/07/03(月) 21:42:56.65 ID:8hMGRQN/0 個人でgit管理って意味あんのか？ ついついブランチで触るべきでないところ(依存関係ないところ)いじっちゃうんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/717
793: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 317b-vj3y) [sage] 2023/08/19(土) 13:51:27.18 ID:2LFpxJcr0 >>791 > ここまでの作業で気づいた間違いは自分以外の人に影響を与えることは全く無い それはどんな環境でも同じだよ。 違いは提出物がファイルかリポジトリかで、一つのファイルしか触ってないのならファイル提出の方が断然楽だ。 しかもお前ら、 > そのローカルブランチをそのまんまメインリポジトリのブランチにワンタッチで昇格できる は禁止なんだろ？ 仮にパッチを作成するのに10日間かかったとして、 1日目(○○やります！！！)、2日目、、、10日目(完成しました！！！)、というコミットではなく、 最終的にrebaseして一発で最終状態(10日目の結果)を生成したと改竄した履歴をローカルリポジトリに作り、それを提出しろ、と言うんだろ。 なら意味ねーじゃん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/793
807: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 317b-vj3y) [sage] 2023/08/19(土) 21:38:13.61 ID:2LFpxJcr0 >>804 それが技術的に出来るのはみんな知ってるよ。 問題は上述の通り、それをやったときに適切にgrepする機構がないから、 最初からgrepした結果になるように履歴を改竄した上でpushしろ、という文化な事。 マージするLinusの都合だけで作ってある。 だからコードを書く側の俺はgitには相当違和感があるし、 805内URLの人もそうだからMercurialとは違うと書いてるのだと思う。 そしてお前らにこの方面の感度が皆無なのは、お前らがコードを書いてないからだとも思う。 まあこれはいい。それで、 > まだ作業中で整理していないブランチもメインリポジトリで共有する で運用するとして、その先はどうするんだ？ 整理したらブランチ消すのか？なら手間が増えてるだけだろ。 svnのブランチ、「ディレクトリがブランチになります！！！」と言い切るのはどうなのよ？とも思うが、 実際、svnなら中途半端なコードを各ブランチに上げられても他の人は全く手間は増えないよ。 のろま君が勝手にコピーしてろで終わりだ。 gitの場合は、のろま君をフォローする為に中央リポジトリが毎日更新されてた場合、 (大した手間ではないが)pushする前にまず中央リポジトリと同期しなければならなくなり、 のろま君の為に全員に手間が増えてる。 これは、分散型のgitで集中管理を行おうとしたから発生したオーバーヘッドであり、 集中型のsvnだったら発生しなかった手間だ。 だから当たり前だが、集中型の開発管理を行うのなら集中型のリポジトリの方が適切だということ。 そして大半のプロプライエタリは集中型の開発なので、ゲーム会社が積極的にgitに移行する理由がない。 (というか連中はここら辺のgitの問題を分かってるから移行してないと思うんだよ。 お前らみたいにgitを理解出来ないから移行出来ないのだ！とかいう、 「上から目線ガー」とかうるさい割には心の中では心底他人を馬鹿にしてるゆとりマインドでは理解不能かもしれんが) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/807
857: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ abe4-Xr9l) [sage] 2023/08/23(水) 10:32:52.47 ID:niebTNUf0 結構有名な話だがGoogleはgitのような分散バージョン管理システムをメインには使っていない 会社の基盤に分散ファイルシステムがあるのでバージョン管理が分散システムである必要が無かった 一つのリポジトリに会社の全コードが格納されている https://www.school.ctc-g.co.jp/columns/nakai2/nakai220.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/857
875: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eae4-VBPx) [sage] 2023/08/28(月) 22:42:01.73 ID:iaZNrcir0 なんか他のブランチから引っ張って来ようとしたら競合が起きてチェリーピック出来ないんだけど、何が悪いんだろ？ あんまり見ずに時間切れになったからまた明日調べるつもり 存在しないものを削除しようとしてるとかあるのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/875
880: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0fe6-mbMR) [sage] 2023/09/20(水) 15:05:17.00 ID:aE0319zM0 TortoiseGitを使って、SVNのリポジトリをGitに変換してみたけど、 SVNとの併用が想定されているのか、タグがブランチのままだったり、 trunkという名前のブランチができていたり、思っていたのとちょっと違う結果でした。 完全一方向でよいのだけど、Windowsで綺麗に変換できるツールはありませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/880
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.058s