[過去ﾛｸﾞ] Git 19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
166(3): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/12(土) 22:19:07.47 ID:h41UD2lS0(29/29) AAS
>>163いや結局>>137なんだよ。
お互いの見解は異なるし、同意する必要もない。ただフォークすればいい。
俺は売れそうだと思ったら作るだけ、欲しい奴は乗っかればいいだけ、要らない奴は使わなければいいだけ。
俺は(というよりプログラマ全般は）ツールだけ使えてコード書けない奴は死ねばいいとしか思ってないから、方向性もいい。
俺の目論見が外れればお前らの勝ち、お前らが食うのに困れば俺の勝ち、勝敗はフォークで、だ。
俺が想定してるのが時代遅れで馬鹿だらけの現場なのか、お前らが壮大に勘違いしてたのかも、それで分かるよ。
ただ当たり前だがこのスレはGitを理解してるか、最低限理解しようとしてる連中の場所であって、
俺が相手にしようとしてる、理解する気もない連中の溜まり場ではないから、
壮絶アウェイになって然るべきで、散発でも賛同者や擁護が出てくる時点でヤバイと気づける位の方がいいと思うが。
スレは立てるが、肝心のアプリ名を今考え直してるところだから、来週まで待ってくれ。
GitBucket気に入ってたのにちくしょ～。
198(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2514-H0Ic) [sage] 2022/11/13(日) 20:29:12.47 ID:53QTWROr0(3/3) AAS
>>197197(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b57b-3eqv) [sage] 2022/11/13(日) 20:22:53.70 ID:Eh77ZCvU0(6/15) AAS
>>195
> その「気持ち悪い」開発方法でしっかりしたソフトが開発できてるから
> それをベースにするってことだろ
違うぞ。既に書いたが>>118,142
というかね、俺はその辺お前らGit勢とは違ってポリコレはしない。
コードに政治は持ち込まない。使えれば使う、程度だ。
SQLiteだとGitの再開発が必要になるのが無駄だ。SVNの方が良ければ乗り換えるかもだが。
(というかバケツ的使用感をSVNが提供してたらそれで終わり、俺がアプリ作るまでもない。
これって今無いのか？
逆にSVNもGitと同様政治的で、バケツなんて提供してヤラネ、学習して使え！
なら俺がバケツアプリSVN版も売れそうなら作るかもだが)
俺もお前が書いたものが使えれば使う
使えないから、使ってない。
で、いつになったら使えるようになるの？
使えないなお前
229(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4b8f-X3QC) [sage] 2022/11/14(月) 00:52:36.47 ID:huosUPX00(1/2) AAS
>>224224(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c597-AMkR) [] 2022/11/14(月) 00:09:27.46 ID:0VMo1QiO0(1/4) AAS
OOPでGitとSubversionを問題なく交換可能かは、それこそ実際に結合テストしてから言ってほしいものだ。
Git開発陣営は少なくとも動くものを作っているけれど、
「OOPの原則に則れば交換可能でなければおかしい」なんてのは机上の空論でしかないし、せいぜい工学的仮説といったところだろう
作れてないんだから仮説の域を出ない。ちゃんと工学的に明らかにしてくれ。
交換可能なはずがないんだよね
そもそもSVNとgitでリポジトリの概念が違うんだから
あとgitは実行速度を重視した実装になっているけど、彼の言うOOPが取り込まれたら実行速度がどれくらい落ちるか、個人的には非常に興味があるね
306: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1d4e-Uv+W) [] 2022/11/17(木) 09:11:12.47 ID:782WqxX70(1/2) AAS
大抵の環境ではslって打つと汽車走るしなぁ
345(1): デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srdf-h62Q) [sage] 2022/11/21(月) 18:06:16.47 ID:cB8S2cn7r(1) AAS
ふと思ったんだが
・リモートブランチを削除して再度push（git push --delete + git push）
・リモートブランチに強制push（git push -f）
て一見やってること同じだけど違うことしてるのかな
396: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a314-TwI4) [sage] 2023/01/03(火) 07:04:51.47 ID:1vydeW9X0(1) AAS
マイクロソフトがー、マイクロソフトがー
474(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4602-+ld4) [sage] 2023/03/30(木) 20:36:16.47 ID:NHxtu0BL0(1) AAS
複数人が同一ブランチで作業していて、それぞれ異なるファイルを修正しているのですが、
一人がプッシュすると、他の人がそれをプルしてくる際にマージのコミットが発生します。
ff-onlyの設定だと、複数人の作業ではいつもプルに失敗します。
Gitでは複数人での作業はこういうものなのでしょうか。
480(1): デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-zPPn) [sage] 2023/03/31(金) 12:50:57.47 ID:U5A6Rz77M(1/2) AAS
merge commit ない方が履歴を追いやすいので普段の小さな更新は rebase でやるのが一般的。
一方で長く別れていた異なる経歴のものを混ぜる場合には merge commit があった方が分かりやすいので merge にするべき。
501(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c55f-ASru) [sage] 2023/04/28(金) 17:47:03.47 ID:dDRImt5V0(2/2) AAS
>>500500(2): デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-QZyk) [sage] 2023/04/28(金) 17:05:37.81 ID:8y/8q1m4M(1) AAS
>>499
そこまで言うのなら大きめのプロジェクト、例えば linux のソースコードくらいのやつに git と svn で100個ずつブランチを切って作業時間を比べてみ。当然だが作業コピーも作って1回ずつ作業しろよ。
どっちも一瞬かどうか、自分で体験すれば納得いくだろ。
ディスク容量の話は昔の容量が小さかったころの経験なので、最近の大容量だと問題ないかもだから撤回しとく。
え？ブランチ作るごとに作業コピー作るってのが意味わからんのだけど？
そんなことしたらどっちでも作業コピー作る時間が圧倒的ネックになって比較の意味も無くなりそうだし。
515(8): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1610-Z+mA) [sage] 2023/05/07(日) 02:53:34.47 ID:9zTyX7Ss0(1/2) AAS
2点質問があります。もし詳しい人がいましたらご教授いただけると幸いです。
【自己紹介・置かれている状況】
私はGitが全くわかっていない人間です。業務もITとは無関係です。
私の部署はワードやエクセルで書類を作成したり、電話対応を行うのが主な業務です。
pythonやphpなど、プログラミング言語を使った業務は皆無です（エクセルで若干関数を扱う程度）。
現在、別部署やコンサル会社から「git使いましょう」とアドバイスを受けている状況です。
【質問】
1）エクセルやワードが使えるだけの人（高齢者や短時間勤務の主婦もいます）でもGitは扱えますでしょうか？
2）PCやタブレットが50台くらいあるのですが、環境設定は大変でしょうか？作業者は私になるそうです。
【余談】
「サル先生のGit入門」や「Gitの良さが分からない？ ちょっとそこに座れ」という記事は読みました。
専門用語が多く、理解できていません...
よろしくお願いいたします。
627(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 757b-fBPY) [sage] 2023/06/24(土) 19:14:45.47 ID:X/JgUHmx0(6/6) AAS
>>623それだと意味が曖昧なので厳密にすると、
俺が何を言ってるかの「理解」は出来るように書いてるよ。勿論「同意」はしなくていい。
俺はGit信者だけからの偏った見方に反対意見を付けてるだけだから。
逆にお前こそ、「理解」というこの状況に於いて意味が曖昧な単語を使って意図的に混乱させてるよね。
その辺がゆとりの問題だよ。
661: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3501-lzKa) [sage] 2023/06/25(日) 23:07:30.47 ID:Q2WywLNY0(1) AAS
Gitのコード品質が気に入らないならフォークして互換性を保ったまま改修したら多くの人に喜ばれるんじゃないかな
単なるコード整理のプルリクは取り込まれにくいだろうし
780(1): デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM85-z8Bp) [] 2023/08/19(土) 00:28:03.47 ID:XhvWl0BqM(1) AAS
>>768768(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab7b-SLZP) [sage] 2023/08/18(金) 21:06:11.08 ID:DqVFTH2M0(2/4) AAS
>>767
だってお前らgit信者過ぎて話が色々おかしいじゃん。
無料でも使われないのは、使う価値/意味がないからだよ。
個人レベルだと面倒くさがってるだけの場合も多々あるが、
大企業なら調査チームも持ってるし、ガチで使う価値がないから使われてないだけ。
ここは認めた上で話を進めないと信者の与太話でしかない。
git使わない奴は頭がおかしいと思ってるお前らこそ頭がおかしい。
単純に、連中が今直面している問題をgitでは解決出来ないから使ってないだけ。
それ以上でも以下でもない。民間企業はお前らほど政治的でもないし。
で、その問題とは何ぞや？となるべき所が、
git使わないのはおかしい、としかならないお前らは信者過ぎてまともな議論は無理だ。
まあ知ってたけどさ。
gitに精出しすぎるとこうなるようだから、これからgit使う人は注意してねと。
で、もし、まだまともな議論をしてみたいという人がいるのなら、
・gitが解決した問題とは何なのか
について考えてみてくれ。
そして、単純に言えば、
ゲーム会社でそれは問題になってない(または既に別方法で解決している)から
彼等が積極的に移行することがないだけ。
反論になってないだろ。
「gitしか使っていない」というから、CVSやSVNを使ったこともあるし、バージョン管理しないときもあると言っただけだ。
だから、もしそれでも「話が色々おかしい」と主張するならば、「gitしか使っていない」以外の理由を挙げなきゃだめだろ。明確に「gitしか使っていない」の反例を出してるんだから。
840: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c963-8siF) [sage] 2023/08/20(日) 13:59:49.47 ID:DfSYz/4c0(1) AAS
バケツくんと長文くんがいるように見えるのは僕だけかい？
857(3): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ abe4-Xr9l) [sage] 2023/08/23(水) 10:32:52.47 ID:niebTNUf0(1/2) AAS
結構有名な話だがGoogleはgitのような分散バージョン管理システムをメインには使っていない
会社の基盤に分散ファイルシステムがあるのでバージョン管理が分散システムである必要が無かった
一つのリポジトリに会社の全コードが格納されている
外部ﾘﾝｸ[html]:www.school.ctc-g.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s