[過去ﾛｸﾞ] スレ立てるまでもない質問はここで 159匹目 (1002ﾚｽ)

スレ立てるまでもない質問はここで 159匹目 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1644673480/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

174: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/24(木) 12:33:04.26 ID:2qhRGcQ8 >>168 頻出パターンだから拡張メソッドで一般化しておくのがいいと思う foreachでカウント用の変数を都度用意してたらcontinueとかでバグる可能性もある forの場合は将来的に要素へのindexアクセスが変な形で拡張されたりリファクタリングの妨げになる可能性がある (メンテする技術者のレベル次第) public static IEnumerable<KeyValuePair<int, T>> Enumerate<T>(this IEnumerable<T> collection){ int index=0; foreach (var item in collection) { yield return new KeyValuePair<int, T>(index++, item); } } foreach (var (i, v) in foo.Enumerate()){ … } ↑この拡張メソッドの場合はTがintの場合に(i, v)を(v, i)と勘違いしてバグる可能性はある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1644673480/174

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.097s