TypeScript part4 (377ﾚｽ)
TypeScript part4 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640872622/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
25: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/06(日) 19:06:18.29 ID:AuLf6V7C >>21 > Jsonを必要としているのは主にIOを司る層であってそれはドメイン層ではない > 異なる層が負うべき責務を別の層が引き受けるのはクリーンな設計とは言えないよね > なのでドメイン層のクラスがJson Serializableである必要はない 横だがこれは完全に間違ってるだろ。 シリアライズするのは確かにI/O側だが、他言語も含めて今現在は クラス側にserialize手段を用意するのが主流だ。TS知らんがJSと同じならtoJSON()。 だからドメイン側でシリアライズする可能性のあるクラスの全てにtoJSONを用意しておくのが正しい解だという事に今はなっている。 I/O側にやらせていたのは昔の設計だ。ただそれの何が悪かったのかは俺は知らない。 （実行効率だけは無茶苦茶良かったから、クラスを導入して非効率になっただけなのかもしれんが） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640872622/25
95: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/07(月) 18:19:58.29 ID:RorkGoUL >>94 いたよ。あそこは楽しかったね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640872622/95
111: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/03/06(日) 10:58:33.29 ID:pk8t6Esu コードは短く読みやすく書きましょうって教わらなかったん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640872622/111
299: デフォルトの名無しさん [] 2025/03/13(木) 08:34:30.29 ID:2MhJpLS0 >>297 node.jsの代わりになるようなやつ TypeScriptをJavaScriptに変換せずそのまま実行できる あとnpm, jest, webpackなんかと同じ機能もBunに統合されてるので、Bunだけ入れればjestとかのほかのパッケージをインストールしなくてよい 高速性がウリ（Node.jsの何倍も速い）、らしい 難点としては2022年に生まれたばかりだからまだ安定性とか将来性が不安 リファレンスがまだまだ少ない サードパーティパッケージは基本npmと同じものをインストールできるが動かないものもある、 などなど 気になってはいるけど業務で使うのはまだちょっと怖い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640872622/299
303: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/13(木) 15:54:43.29 ID:0keTTKkD ブン？ バン？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640872622/303
305: デフォルトの名無しさん [] 2025/03/16(日) 11:33:35.29 ID:zbV3pmg2 TypeScriptの動的バリデーション何使ってる？ ずっとzod使ってたけどTypiaとかArkTypeとか良さそうなのがたくさんあることに気づいた とにかくどれもzodよりずっと速そう ただしネット上に情報が少ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640872622/305
337: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/04/12(土) 21:16:27.29 ID:jUACPL71 サイズがデカくなるScalaを使うメリットが全くわからない Wasm by Rustはメリットがはっきりしているけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640872622/337
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.879s*