[過去ﾛｸﾞ]
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part153 (1002ﾚｽ)
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part153 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639403601/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
350: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-8VTm) [sage] 2022/01/04(火) 13:23:06.07 ID:b15zgk0OM >>349 間違える余地が在ることが問題 特定の個人が使いこなせるこなせないという低次元な議論じゃない 型Aと書いたものが実際にはAでないという可能性が生じた時点であらゆるコードが信頼性を失い その検証のために心労とコストが増えて そして実際にバグが増える C#では例えば「DateTimeと書いた変数に実際にはstringが入っているかもしれない」などと考えてコーディングする人は誰もいない C#ではよほどのことがなければ基本的に型が嘘をつかないからそれで上手くいく DateTimeと書かれたらそれはDateTimeであってstringであることを考慮する必要はない しかしTypeScriptは違う 型は平気で嘘をつく Date型と書いた変数が実際は文字列だろうが数値だろうがお構いなしだ TypeScriptでは型が嘘をついていないことを確かめるには その型が嘘をついている可能性があるという前提でバリデーションを追加するか 依存してるライブラリの内部の隅々までソースを追いかけるか そういった対策をしなければならない それはあまりにも非生産的だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639403601/350
351: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-8VTm) [sage] 2022/01/04(火) 13:31:23.12 ID:b15zgk0OM function ExternalLibFunc(): string function example() { const s: string = ExternalLibFunc(); if (typeof s === “string”) throw new Error(“type errro”); // do something } これが安全なTypeScriptコード stringと宣言されたものを本当にstringかどうか確かめなければならない この確認はバカバカしいと思うがやらなければバグを踏む可能性がある でも全てを確認するなんて大変だ だからみんな確認を怠る そして実際にバグが発生する そういう言語なんだTypeScriptってのは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639403601/351
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.516s*