86(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a301-izju) [sage] 2021/12/18(土) 10:36:30.21 ID:rkAxz2WM0(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:dotnetfiddle.net
ランダムで0〜100までの数値を出して0〜50と50〜80、80~100の場合に分けてそれぞれを表示するプログラムです
場合分けを増やすとどうしてもforが複数回繰り返してしまいます、2回目以降の
for (int i = 0; i < 5; i++)
を1回に抑えたいのですが何かいい方法はありませんか？

326(3): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed18-TVXy) [sage] 2022/01/03(月) 22:52:28.05 ID:TMV+x4l+0(2/2) AAS
型が分からなくてもソースが読み書きできる人が羨ましいわ。
どういう脳の論理構造してるのだろう。分からないまま読み進めるとかイライラしないの？

昔、『菊次郎の夏』って映画見て、映画見ながら、だから菊次郎って誰だよ？って
最後までイライラして発狂しそうになったの思い出したわ。ほんと糞な脚本だと思ったわ。

350(2): デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-8VTm) [sage] 2022/01/04(火) 13:23:06.07 ID:b15zgk0OM(1/2) AAS
>>349
間違える余地が在ることが問題
特定の個人が使いこなせるこなせないという低次元な議論じゃない
型Aと書いたものが実際にはAでないという可能性が生じた時点であらゆるコードが信頼性を失い
その検証のために心労とコストが増えて
そして実際にバグが増える

C#では例えば「DateTimeと書いた変数に実際にはstringが入っているかもしれない」などと考えてコーディングする人は誰もいない
C#ではよほどのことがなければ基本的に型が嘘をつかないからそれで上手くいく
DateTimeと書かれたらそれはDateTimeであってstringであることを考慮する必要はない

しかしTypeScriptは違う
型は平気で嘘をつく
Date型と書いた変数が実際は文字列だろうが数値だろうがお構いなしだ

TypeScriptでは型が嘘をついていないことを確かめるには
その型が嘘をついている可能性があるという前提でバリデーションを追加するか
依存してるライブラリの内部の隅々までソースを追いかけるか
そういった対策をしなければならない
それはあまりにも非生産的だ

524(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed18-TVXy) [sage] 2022/01/07(金) 09:50:10.76 ID:qow9t6Ky0(2/11) AAS
ｽｯﾌﾟw 初心者スレでラムダw