[過去ﾛｸﾞ] Go language part 4 (1002ﾚｽ)

Go language part 4 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1605467680/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

973: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/26(土) 20:31:14.25 ID:kpnhrKVl >>969 > 学習コストに対しての性能パフォーマンスが異様に高い Cの方が高いけどな。Goよりも小さい仕様で速い。 あとC#もGUIはゴミだぞ。それ以外がいいからunityを制覇してるが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1605467680/973

987: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/27(日) 00:03:38.38 ID:uWHjNeVw >>973 Cはお爺ちゃんだから… Cからの乗り換えコストっていう視点でどうかひとつ あ、でも実装系別の頭おかしくなるコンパイルオプションやらバウンダリやらのメモリモデル考えると、Goのほうが実質勝ってないか学習コスト？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1605467680/987

988: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/27(日) 00:11:21.81 ID:uWHjNeVw >>973 ちなみに速さやらサイズでは当然にCとかの圧勝だろ普通に 関数呼び出しごとにオーバーヘッドのかかるGoが単純な速度で勝てる道理はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1605467680/988

989: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/27(日) 00:23:35.14 ID:uWHjNeVw >>973 C#というか.Netのwpfは好き 一般的な手法じゃないだろうけど、MVVMのVM部分を単体テストできて(ディスパッチャ細工してメインスレッドで走らせる) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1605467680/989

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.264s*