847(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/11/03(火) 00:10:32 ID:OQJ1TfTq(1/11) AAS
>>846
そりゃご丁寧にどうも。

ただ、今ここで話した限り、以前の印象「Go使いはC++を使えない馬鹿」ってのを再認識したけどな。
C++も無駄に複雑になって、しかもそれを使いこなすのが目的みたいな勘違い野郎がネット上には増えてるし、
あれはあれでおかしな事になってるが。

ただGoはちょっと立ち位置が悪い。
「端の言語」はとりあえずは生き残れるんだよ。Goはどの面もそこに該当しない。
今なら「最易」枠がPHP/JS/Python。
「最速」枠がC/C++。
「堅牢」枠がJava。
中庸といえば聞こえは良いが、実際に積極的にGoを選ぶ理由がない。
上記の言語はそれなりに糞だと分かってても最○を求めたら他に選択肢がないから選ばれる。
だからのさばってる。

goroutineの思想は確かに面白いが、今はそれを生かせるハードがない。
そしてそのハードを開発させるほど影響力も大きくない。
(ただしGo向けハードウェア開発自体は簡単だから、やる気になればすぐ出来るが)

あとはgenerateだね。
ただしgenerateが向いてるのは下地の言語が全機能を持っている場合であって、(つまりC++)
Goみたいに綺麗に制限されてる言語には向いてないんだな。

850(2): デフォルトの名無しさん [] 2020/11/03(火) 01:05:11 ID:L2dwgQ1p(1/2) AAS
>>847
goはバランスをとったのだと思うな。
最易ではphpやpythonに負けるけどそれらよりは速くできる。
最速ではc, c++, rustに負けるけどそれらよりは簡易に利用できる。
堅牢さでは、、、んー、これはjavaに負けてるのかな？rustには負けてそうだけど。

バランスとったから突き詰めたら他のものに負けるのはしょうがない。
0か100じゃないんだからそれでいいと思う。

goの良さはchannelやgoroutineを用いて従来言語よりcsp(communicating sequential processes)を利用しやすくなったところだと思う。