[過去ﾛｸﾞ] Go language part 3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
534(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/05/17(日) 07:48:09 ID:8deP89zB(1/10) AAS
>>532> としても、ParseForm内で分岐させない理由にはなってないと思っちゃうんだけど、それについては？
そもそもParseFormがリクエストのパース処理を包括したラッパー関数だと何処で勘違いしたの？
なぜそこまで頑なにRequest-MethodとContent-Typeの値で分岐しようとしないの？
（Content-Typeの値の有無だけ確認して分岐したって言うのは無しよ）
>>533533(3): デフォルトの名無しさん [] 2020/05/16(土) 21:30:32 ID:e+rgeli+(20/20) AAS
最終的に
func (i *rInst) ParseForm() error {
v := i.request.Header.Get("Content-Type")
if v == "" {
return i.request.ParseForm()
} else {
return i.request.ParseMultipartForm(100 * 1024)
}
}
とすることにした
のあなたの最終的な実装を見るとあなたはContent-TypeとParseFormとParseMultipartFormを理解して使って無いの、何となく動くからってやっつけで実装したようにしか見えないの。
536: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/05/17(日) 08:01:02 ID:Y3GCZn29(1/9) AAS
>>534
>>516516(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/05/16(土) 17:40:18 ID:e+rgeli+(11/20) AAS
505で書いたように、一見問題がないような対処はできるけど(自分でも手抜きとはわかってる)、問題点の実体が見えてないと対処に漏れが無いという確証が持てないから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s